№ 4
гр. Варна , 11.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена К. Недева
при участието на секретаря Десислава И. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20203001000452 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът Б. М. Б., редовно призован – призовката връчена на 12.01.21 г. чрез
особения представител адв. К, не се явява, за него се явява особения представител адв. К,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Агенция за събиране на вземанията ЕАД гр. София, ЕИК
*********, редовно призована – призовката връчена на 07.01.21 г. чрез М Ш, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на въззиваемата страна с вх. №
40/18.01.21 г., с която заявява, че не може да се яви в настоящото съдебно заседание, но не
възразява да бъде даден ход на делото при наличие на законовите предпоставки за това.
Адв.К: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
и постъпилия писмен отговор, съобразно определение на съда № 511/07.12.20 г., което
е връчено на страните.
Адв.К: - Нямам възражение проектът за доклад да бъде обявен за окончателен.
Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на въззиваемата страна с вх. №
40/18.01.21 г., в частта, с която заявява, че поддържа отговора на жалбата и оспорва изцяло
подадената въззивна жалба. Претендира заплащане на юр.к. възнаграждение в размер на 350
лв.
Адв.К: - Не възразявам по така претендираното юр.к. възнаграждение.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв.К: - Не споделям становището дадено с отговора на ответната страна, че
получавайки уведомлението за цесия, в качеството си на особен представител, са охранени
интересите на длъжника. Интересите не са охранени, тъй като самото получаване не дава
никаква възможност за по - нататъшни действия, а такова действие би било едно евентуално
плащане от страна на длъжника към кредитора, който той сам си е избрал. Това на практика
облагодетелства кредитора, но тогава се нарушава равнопоставеността на страните. Освен
това като особен представител назначен от съда съм длъжен да получа исковата молба, към
която се съдържат доказателства за фактическата обстановка изложена в исковата молба. На
практика аз нямам възможност да избирам кои доказателства да приема и кои да върна, тоест
нямам възможност като титуляря или неговите роднини да отказвам получаването на книжа
и документи, когато лицето самостоятелно получи книжа и документи, освен задължения
има и права, които би могъл да реализира, а именно да обжалва или да плати. Като особен
представител нямам право да обжалвам тези доказателства в смисъла на несъгласие с тях.
Моето оспорване е в настоящото производство с други аргументи, а именно по отношение
на тяхното законосъобразно връчване. Имайки предвид горното, моля да бъде отменено
решението на ВОС и вместо него постановено друго, с което да отхвърлите исковите
претенции като неоснователни.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на въззиваемата страна с вх. №
40/18.01.21 г., в частта, с която моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба срещу
решение № 260 071/17.07.20 г. постановено по т.д. № 1640/19 г. по описа на Апелативен съд
2
Варна и да бъде изцяло потвърден първоинстанционния акт.
Съдебният състав намира, че съобразно определение № 500/23.10.20 г. на особения
представител следва да се изплати възнаграждение в размер на 1406,57 лв., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде разходен касов ордер за определеното внесено възнаграждение на
особения представител на въззивника в размер на 1406,57 лв.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от
закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3