№ 13240
гр. София, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
при участието на секретаря РАДКА Т. Х.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20211110173037 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК
Образувано е по предявен от И. Х. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б..........,
ул. „.............“ № 11 срещу „Ф..........“ ЕООД, с ЕИК: ...........4, представлявано от
управителя А......, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул.
„Ясребец“ № 8 осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за заплащане в
полза на ищеца на сумата в размер 3000 лв., представляваща парична престация, с
която ответникът неоснователно се е обогатил в резултат на отпаднало основание по
Договор за предоставяне на депозит от 07.07.2021 г., ведно със законната лихва за
периода от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се и сторените по делото съдебни и деловодни разноски.
Твърди се от ищеца в исковата молба, че на 07.07.2021 г. между него, в
качеството му на възложител, и ответното дружество „Фюрчън 888“ ЕООД, в
качеството на посредник, е сключен договор за предоставяне на депозит, по силата на
който ищецът е предоставил в брой сума в размер на 3000 лв, представляваща депозит
за закупуване на недвижим имот, а ответното дружество поема насрещното
задължение да свали от реклама и да не предлага на други потенциални купувачи
недвижимия имот, предмет на договора, до 31.08.2021 г.
Посочва се, че в договора е уговорено ответното дружество да възстанови
заплатената сума в размер на 3000 лв. при настъпването на прекратително условие,
изразяващо се в отказ на „Централна кооперативна банка“ АД да отпусне кредит на
ищеца за закупуване на гореописания имот недвижимия имот.
Сочи се, че след като ищецът е кандидатствал пред „Централна кооперативна
банка“ АД за отпускане на кредит за закупуване на имота, предоставянето на кредит е
било отказано от страна на банката и е настъпило уговореното в клауза от договора
прекратително условие.
Поддържа се, че ищецът неколкократно е отправял покани за връщане обратно
на даденото по отпаднало с обратна сила правно основание. Ето защо предявява
1
настоящият иск за връщане на неоснователно полученото, като претендира и разноски
по производството.
Ответникът не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, не се
явява представител на дружеството в съдебното заседание, не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
На основание чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Както беше посочено,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован, не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. В проведеното по делото открито съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Следователно, предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК са налице.
Следва да се установи, дали са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 ГПК.
С връчването на разпореждане от № 42741 /30.12.2021г.,редовно при условията
на чл. 50 ал.1 вр. с ал.2 от ГПК на ответника му е указана последицата, че ако не
подаде отговор на исковата молба и не се яви в съдебното заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца съдът може да
постанови неприсъствено решение срещу ответника.
От приетите по делото писмени доказателства се установяват елементите на
фактическия състав на предявеното от ищеца право по предявения главен иск за
осъждане на ответника да заплати главница в размер в размер на 3000 лв,
представляваща депозит за закупуване на недвижим имот, а ответното дружество
поема насрещното задължение да свали от реклама и да не предлага на други
потенциални купувачи недвижимия имот, предмет на договора, до 31.08.2021 г., ведно
със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Ето защо, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
По разноските: С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сумата в размер на 120 лв., заплатена държавна
такса и сумата от 400 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, 142 състав
РЕШИ:
2
Осъжда „Ф..........“ ЕООД, с ЕИК: ...........4, представлявано от управителя А......,
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. „Ясребец“ № 8,
да заплати на И. Х. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б.........., ул. „.............“ № 11 -
сумата в размер 3000 лв., представляваща парична престация, с която ответникът
неоснователно се е обогатил в резултат на отпаднало основание по Договор за
предоставяне на депозит от 07.07.2021 г., ведно със законната лихва за периода от
предявяване на исковата молба - 21.12.2021г. до окончателното изплащане на
вземането.
Осъжда „Ф..........“ ЕООД, с ЕИК: ...........4, представлявано от управителя А......,
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. „Ясребец“ № 8,
да заплати на И. Х. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б.........., ул. „.............“ № 1, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК - сумата в размер на 120лв/сто и двадесет лева/, заплатена
държавна такса и сумата от 400 лева /четиристотин лева/, представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3