О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 18.09.2020г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета година
в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 332 по описа за 2020г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е по реда на чл.197 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано
е по жалба на „В.о.“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална
зона, представлявано от управителя П.Х.срещу Решение №187 от 13.08.2020 г. на
Директора на ТД на НАП град Варна, с което е оставена без уважение жалба срещу
Постановление за налагане на обезпечителни мерки, изх. №
С200027-022-0045681/21.07.2020 г., издадено от В.В.на длъжност публичен
изпълнител при ТД на НАП Варна. В жалбата се посочват доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му от съда, понеже земеделската техника по отношение на която е
била наложена обзпечителна мярка е била предмет на покупко-продажба преди
издаване на Постановлението на държавен публичен изпълнител и същата е
собственост на трето лице.
Съдът, като провери редовността на
депозираното оспорване, счете, че са налице основания съгласно пар.2 от
ДР на ДОПК, във връзка с чл.158, ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК и 151 ал.2, във връзка с чл.149 ал.2 т.4 от ДОПК и с Определение от 07.06.2019г.
остави жалбата без движение. С молба от 17.09.2020г., жалбоподателят е
представил доказателства за внесена държавна такса, поради което към момента са
налице предпоставките за насрочване на съдебното производство в открито съдебно
заседание.
След
като се запозна със съдържанието на жалбата, съдът намира, че като страни в
производството следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ– „В.о.“ ЕООД- ***, с ЕИК *********;
ответник– Директор на Териториална дирекция на Национална Агенция за приходите
гр.Варна.
С оглед задължението за разпределяне
на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във
връзка с чл.170 ал.1 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт. Същия следва да докаже, че твърдените в жалбата
факти, от които извлича за себе си изгодни правни последици са настъпили. На
основание чл.197
ал.3 от ДОПК , може да представи писмени доказателства за направено обезпечение
в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа.
- на
ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни в производството
по настоящото адм.д.№ 332/2020г. по описа на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: „В.о.“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална
зона, представлявано от управителя П.Х.;
Ответник: Директор на Териториална дирекция на Национална
Агенция за приходите гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 128.
Насрочва АД № 332/2020г. по описа
на ШАдмС за 06.10.2020г. от 11.00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
На осн.§2 от ДР на ДОПК, във връзка с чл.163 ал.2 от АПК, на ответника да се
изпрати препис от жалбата, ведно с приложенията към нея, както и да се впише в призовката изрично
указание, че може в 14-дневен срок от получаването на жалбата да представи
писмен отговор и да посочи доказателства.
Изисква
от жалбоподателя до датата на съдебното заседание да представи в заверен
препис писмени договори с нотариална заверка на подписите за прехвърляне
правото на собственост на регистрираната самоходна техника.
ДАВА
възможност
на страните да ангажират нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалваното решение.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
посочените в него материално правни основания.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: