Р Е
Ш Е Н
И Е № 579
гр.Пловдив, 21.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско
отделение, ХIІ-ти състав в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
СИМЕОН ЗАХАРИЕВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 861 по описа за 2019 година на ПОС и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
„МОЯ
ГРУП“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Пловдив, район
Тракия, бл. 318, ет.3, ап.9, чрез адв. С. Г. Т., съдебен адрес: ****, обжалва
отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР №
20191004151234-2/10.10.2019 г., постановен по заявление вх. №
20191004151234/04.10.2019 г. за вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на същото дружество. Твърди, че отказа е незаконосъобразен и в
противоречие със създадената съдебна практика. Претендира да се отмени като се
укаже на ДЛР да впише заявените обстоятелства.
Пловдивския
окръжен съд, като взе предвид изложените в жалбата доводи, както и
доказателствата, събрани по делото, намира за установено следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок, от заинтересовано лице с правен интерес,
внесена е дължимата ДТ, поради което и съдът намира същата за допустима.
Разгледана
по същество е основателна.
С
посоченото заявление е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по
партидата на дружеството – вписване заличаване на съдружника М.Г.Ч., на
основание чл. 125, ал.3 от ТЗ. Заявлението е било придружено с необходимите документи.
От същите се установява, че посоченият съдружник е отправил предизвестие за
напускане на дружеството с правно основание чл. 125, ал.3 от ТЗ; същото е
получено от управителя на дружеството, като дадения срок, няма спор, е изтекъл
към момента на подаване на заявлението.
Длъжностното
лице по регистрацията е постановило отказ, тъй като: „чл. 125, ал. от ТЗ
изисква представянето на надлежно взето решение от общото събрание, уреждащо
съдбата на освободените дялове, попълване на капитала и промяна в дружествения
договор в зависимост от взетите решения.“
Посочените
мотиви на длъжностното лице по регистрацията са напълно незаконосъобразни и в
пълно противоречие с многобройната, трайна и безпротиворечива практика по всеки
от тях.
Основанията,
при които може да бъде прекратено участието на съдружник в търговско дружество
с ограничена отговорност, са регламентирани в чл.
125, ал. 1 и 2 от ТЗ. Анализът на разпоредбите сочи два вида прекратяване
на членствено правоотношение, всеки от които настъпва валидно при различни
законови изисквания.
Първата
законова възможност е свързана с виновно поведение на съдружника, чието
членство се прекратява с решение на общото събрание на търговското дружество,
съобразно правомощията му изброени в чл. 137,
ал. 1 от ТЗ.
При
втората законова възможност прекратяването е последица от свободно формираната
и външно изразена воля на съдружник, в чиято полза законът признава право да
напусне доброволно дружеството като отправи за целта писмено предизвестие.
Единствените условия, с които е обвързано упражняването на това право, е
волеизявлението за напускане да бъде отправено писмено и в рамките на определен
срок /чл. 125, ал. 2 от ТЗ/.
Прекратяване
на членството поради доброволно напускане настъпва с изтичане срока на
предизвестието. Не е необходимо изрично решение на общото събрание на
дружеството. При този доброволен начин на напускане законодателят не изисква
произнасяне на общото събрание на ООД относно съдбата на освободените дялове.
Уреждането
на имуществените последици от напускането чрез изготвяне на счетоводен баланс и
вписване на факта в търговския регистър задължително следва от факта на
прекратеното членство на съдружника.
По отношение на
освободените от него дялове, след като до настоящия момент не е вземано решение
за тяхната съдба, те се поемат от останалия съдружник, респ. съдружници при
условията на чл. 117, ал. 4 от ТЗ. Какво
ще стане с тези дялове ще бъде предмет на едно бъдещо решение на общото
събрание, което обаче не влияе върху факта на напускане на съдружника при
условията на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.
Ето
защо, това обстоятелство задължително следва да бъде отразено в търговския
регистър по партидата на дружеството, независимо от липсата на разрешение на
въпроса за съдбата на освободените дялове. В този смисъл е и вече утвърдената
по въпроса съдебна практика.
С
оглед на изложеното, обжалваното решение следва да бъде отменено с указания за
вписване на заявеното обстоятелство.
На
основание чл. 25, ал.4 от ЗТР във вр. с чл. 125, ал.2 от ТЗ и чл. 117, ал.4 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
като незаконосъобразен отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР №
№ 20191004151234-2/10.10.2019 г., постановен по заявление вх. №
20191004151234/04.10.2019 г. за вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на „МОЯ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
град Пловдив, район Тракия, бл. 318, ет.3, ап.9, чрез адв. С. Г. Т., съдебен
адрес: ****.
ВРЪЩА
преписката на АВ-ТР като УКАЗВА на АВ - Търговски регистър да впише в
търговския регистър по партидата на „МОЯ ГРУП“ ООД, ЕИК ********* заявените за
вписване обстоятелства.
Решението
е окончателно.
Съдия: