№ 1340
гр. С., 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200414 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. С.С. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
П. ХР. ХР. на 34 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Актосъст. П. ХР. ХР., РАЗПИТАН КАЗА: На 21.02.2022г. бях извикан
1
за съставяне на два АУАН. Ставаше въпрос за лица, които пренасят купена на
коли и трябва да им се състави АУАН. В случая ставаше въпрос за едно върху
друго купета. На място бяха установени водачите и съставих АУАН за това,
че не бяха укрепени мисля от дясно. Коланите бяха без щампи, марки.
Колегите са установили нарушението. На две места бяха укрепени купетата,
единия мисля само отпред беше укрепен. Нямат право да ги превозват едно
върху друго купетата. Тъй като са на високо в платформата и създават
опасност, може и да се дебалансират или да изпаднат. Нямат нито колела
нито други опорни точки. Товара не е укрепен по начина по който трябва да
бъде.
Адв. С.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. С.: Господин председател поддържам изложеното в жалбата.
Моля да отмените НП издадено на 10.03.2022г. срещу Г.Г. като
незаконосъобразно. За това излагам следните съображения: Според наредба
№ 7 на Министъра на транспорта от 1017г. за укрепване на товарите са
уредени принципите и методите на укрепване на товарите. Товарът е
2
отговарял на правилата за обезопасяване по укрепване и няма пречка
автомобилите да бъдат два или повече стига да не представляват извън
габаритен товар. Никой не посочва каква е височината, но се вижда от
снимковия материал, че е бил в рамките на позволените габарити. От
снимковия материал се вижда, че купетата са укрепени с въжета на няколко
места. Действително на едното от въжетата се вижда възел, но това е
направено с оглед по-голяма допълнителна сигурност на укрепване на товара.
Начините на укрепване са няколко, заключване, пряко превързване.
Използван е метода на пряко превързване. Няма опасност от изпадане на
товара и за това считам, че акта е незаконосъобразен и моля да бъде отменен.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3