О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.София,02.12.2019 г.
Софийски градски
съд,Гражданско отделение, ІV “А”въззивен състав в закрито
заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
Мл.с.ИВАН КИРИМОВ
При секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия
ТАШЕВА ч.гражданско дело №13138/ 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид
следното:
Съдебното производство е по чл.437 във вр. с чл.435 ал.3 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба
от Й.С.Х.,ипотекарен длъжник по изпълнително дело, срещу действията на частен съдебен
изпълнител при СГС,рег.№852 по изпълнително
дело № 20198520400066 срещу постановление за възлагане от 09.09.2019 г.на недвижим имот, находящи се в град София, жк. „******на пети етаж.
Жалбоподателят твърди, че спрямо него не е
издаван изпълнителен лист и не може да му се ангажира отговорността за
задължения на трети лица.Не бил уведомен за наложена възбрана и опис на
имота,който към момента бил в негово владение.Моли да се отмени постановлението
за възлагане.
В законоустановения срок взискателят П.И.Ш.е представил
възражения по жалбата.
Частният
съдебен изпълнител е изложил мотиви на
основание чл.436 ал.3 ГПК, по обжалваните действия.
Софийски
градски съд като прецени
допустимостта на частната жалба намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.435 ал.3 ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва
само от лице ,внесло задатък до последния ден на проданта,и от
взискател,участвал като наддавач,без да дължи задатък,както и от длъжника,поради това,че наддаването при публичната продан не е извършено
надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Жалбоподателят- ипотекарен длъжник е активно
легитимирано лице да обжалва постановлението за възлагане по посочените по-горе
основания.
Съгласно задължителната съдебна
практика на Върховния касационен съд, обективирана в Тълкувателно решение №
4/2017 г. от 11.03.2019 г., постановено по тълк. дело № 4/2017 г. на ОСГТК на
ВКС, лице, дало своя вещ в залог или ипотека за обезпечаване на чужд дълг, има
процесуалното качество на длъжник в изпълнителното производство, когато
изпълнението е насочено срещу това имущество. Такова лице има идентично
процесуално положение с това на длъжника, а не на трето за изпълнението лице.
На обжалване подлежат само тези
действия и откази на съдебния изпълнител, които са посочени в закона, както и
че изпълнителните действия и откази могат да бъдат обжалвани само от посочените
в закона лица и само на посочените в закона основания (в този смисъл и
Определение № 253 от 19.04.2010 г. по гр. д. № 228/2010 г. на ВКС, IV Г.О.).
Предвид изричната законова
разпоредба на чл. 435, ал. 3 ГПК, жалбоподателят Й.С.Х. може да обжалва
процесното постановление за възлагане единствено ако наддаването при публичната
продан не е било извършено надлежно или имуществото не е било възложено по
най-високата предложена цена. Предвид факта, че в жалбата не са наведени
твърдения с такъв предмет, същата е процесуално недопустима, при което следва
да бъде оставена без разглеждане.
Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че
съдебният изпълнител е излязъл извън обективните и субективните предели на
изпълнителния лист,въз основа на който е образувано изп. д. № 20198520400066.
Разпоредбата на чл. 429, ал. 3 ГПК изрично предвижда, че изпълнителният лист,
издаден срещу длъжника, има сила и срещу лицето, дало своя вещ в залог или
учредило ипотека върху собствения си недвижим имот за обезпечение на дълга,
когато взискателят насочва изпълнението върху тази вещ или имот.Жалбоподателят е бил уведомен
надлежно за налагането на възбраната върху недвижимия имот, предмет на
Постановлението за възлагане от 09.09.2019 г., както и за насрочването на описа
на същия. Видно е от съдържанието на подадената жалба, че жалбоподателят сам е
заявил, че е бил уведомен посредством връчване на ПДИ ,както за наложената
възбрана, така и за насрочването на опис
на имота.
Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима,тъй
като е насочена срещу неподлежащи на обжалване действия.
По изложените съображения Софийски градски
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба от от
Й.С.Х.,ипотекарен длъжник по изпълнително дело,
срещу действията на частен съдебен изпълнител при СГС,рег.№852 по изпълнително дело №
20198520400066 срещу постановление за възлагане от 09.09.2019 г.на недвижим имот, находящи се в град София, жк. „******на пети етаж.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
|
|