№ 9815
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110117539 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15.04.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На петнадесети април две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 17539 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „фирма“ ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: ...., представлявано от изпълнителния директор ...., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение против ХР. Б. ХР., с ЕГН ...., от
1
гр. ...., за сумата от 1 427,36 лв. - главница по договор за потребителски
кредит № 2269285 от 11.08.2020 г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД и ХР.
Б. ХР., договор за поръчителство от 29.12.2016 г., и приложение № 1 от
23.08.2021 г. към договор за цесия от 23.08.2021 г., сключен между „Ай
Тръст“ ЕООД и „фирма“ ЕАД, сумата от 363,46 лв. - възнаградителна лихва
за периода от 20.10.2020 г. до 20.12.2021 г., сумата от 194,83 лв. –
обезщетение за забава за периода от 21.10.2020 г. до 31.03.2022 г., със
законната лихва върху главницата от 01.04.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и
постоянен адрес в гр. Перник, което населено място попада в района на РС -
Перник, който е компетентен да се произнесе по искането. Производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за
разглеждане по подсъдност на Районен съд – Перник.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17539/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3