№ 103
гр. Благоевград , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Маргарита Пл. Алексиева
Александър Трионджиев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
в присъствието на прокурора Биляна Димитрова Гълъбова (ОП-Благоевград)
Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно
дело № 20211200600378 по описа за 2021 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по две въззивни частни жалби-
тази на адв.П., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Р. С. Ч. и тази на
адв.Д.- договорен /само за изготвяне на въззивна жалба/ защитник на подсъдимия. И двете
жалби са за проверка на определение №501710 от 12.04.2021 год., постановено по нохд.№
47/2020 год. по описа на РС Разлог.
С цитираното определение, постановено по реда на чл.306,ал.1 т.3 от НПК, решаващият съд
на основание чл.68,ал.1 от НК е привел в изпълнение и наложеното на Р.Ч. наказание по
нохд № 407/2015 год. по описа на Окръжен съд Благоевград- от една година „лишаване от
свобода“, като е определил „общ режим“ за изтърпяване на същото.
Недоволни от така постановеното определение останали защитата и подсъдимия, които
твърдят, че изпитателния срок на условното осъждане по нохд №407/2015 год. е три, а не
четири години, поради което и деянието за което подсъдимия се е споразумял по нохд
№47/20 год. на РС Разлог не е извършено в изпитателния срок. Адв.Д. твърди в жалбата си
също така, че определението, предмет на въззивен контрол е постановено при съществени
нарушения на процесуалните правила и непълнота на доказателствата. За първото си
твърдение не излага съображения, а за второто- сочи, че не е приложена разпоредбата на
чл.59 от НК и не е приспаднато от наложеното за изтърпяване наказание времето, през което
подсъдимия е бил задържан.
В съдебно заседание се явява служебния защитник, който поддържа жалбата си по
наведените в нея основания. Подсъдимия не се явява.
Представителя на Окръжна прокуратура оспорва жалбите, като твърди, че правилно и
1
законосъобразно РС е приложил разпоредбата на чл.68,ал.1 от НК, тъй като деянието, за
което Ч. е подсъдим по нохд №47/20 год.е извършено в изпитателния срок на осъждането по
нохд №407/2015 год. на ОС Благоевград, като намира, че липсва процесуална пречка и
прокурора при изпълнение на наказанието по реда на чл.417 от НПК, с постановление да
приспадне времето на задържане на подсъдимия.
Окръжният съд, в настоящия състав, след като се запозна с изложеното в частните жалби,
становищата на страните и събраните доказателства, както и тези, събрани по въззивното
производство- приложеното дело № 407/2015 год. на ОС Благоевград и справка от ГД
„изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, намира следното:
Частните жалби са подадени в срок и от лица с необходимата правна легитимация да сторят
това, поради което са и допустими за разглеждане, но по същество са частично основателни-
само досежно приложението на чл.59,ал.1 от НК, поради следното:
Р. С. Ч. е подсъдим по нохд №47/20 год. на РС Разлог, като му е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.131,ал.2 т.3 във вр. с чл.130,ал.1 от НК, извършено на 08.06.2019 год.
Производството по това дело е приключило със споразумение между страните, одобрено с
определение № 500760 от 11.02.2021 год., като на Ч. е наложено наказание- „лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим. На
05.03.2021 год. прокурорът е поискал с нарочна молба до съда, последния да се произнесе по
реда на чл.306,ал.1 т.3 от НПК с нарочно определение за приложението на чл.68,ал.1 от НК,
като съдът е постановил атакуваното определение и е привел в изпълнение наказанието,
наложено на Ч. по нохд №407/2015 год. по описа на ОС Благоевград.
Видно от присъда № 136 от 11.01.2016 год., постановена по делото на ОС Благоевград, на Ч.
е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, за извършено на
11.01.2015 год. престъпление по чл.249,ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК, като на основание
чл.66,ал.1 от НК изпълнението на това наказание е отложено за срок от четири години от
влизане на присъдата в сила-27.01.2016 год.
По нохд №407/2015 год. Ч. е бил с МН „задържане под стража“ за времето от 23.12.2015
год. /в затвора от 29.12.2015 год, преди това в сл.арест/ до 11.01.2016 год., като в хода на ДП
е бил с МН „подписка“.
От така изложеното във фактическо отношение, съдът намира, че правилно и
законосъобразно РС е приложил разпоредбата на чл.68,ал.1 от НК, тъй като безспорно е
установено, че деянието, за което подсъдимия Ч. се е споразумял по дело № 47/20 год. на РС
Разлог е извършено на 08.06.2019 год. в рамките на четири годишният изпитателен срок на
наказанието по нохд №407/2015 год. на ОС Благоевград. Единствено РС е следвало да
приспадне времето на задържането на Ч. по делото на ОС, когато той е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“. Няма задържане по реда на ЗМВР или 72 часа с
прокурорско постановление.
С оглед на изложеното, определението на съда следва да се измени и да се приложи
разпоредбата на чл.59,ал.1 от НК, поради което и ОС
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА определение №501710 от 12.04.2021 год., постановено по нохд.№ 47/2020 год.
по описа на РС Разлог, като на основание чл.59,ал.1 от НК ПРИСПАДА от приведеното в
2
изпълнение на основание чл.68,ал.1 от НК, наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година, наложено на Р. С. Ч. по нохд №407/2015 год. по описа на ОС Благоевград, времето
през което той е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“- от 23.12.2015 год. до
11.01.2016 год., като един ден задържане зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата част.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3