№ 12123
гр. С., 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110101761 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира че същата е нередовна.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на
чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за
отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ уточни основанието на което претендира сумите, предмет на
предявените искове, като изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви
твърдения за факти и обстоятелства относно основанието /договорно или
извъндоговорно/, на което претендира процесните суми /в обстоятелствената
част на исковата молба са изложени твърдения, че в настоящото исково
производството се претендират суми за цена на доставена и потребена
топлинна енергия и цена на предоставена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия, в имот, представляващ ателие № 3, находящо се в гр. С.,
ул. /.../ № 5, тавански етаж, със стойността на които С. С. С. се е обогатила за
сметка на /.../ С. ЕАД, спестявайки си разходи за заплащане цената на
доставена и потребена топлинна енергия и цената на предоставена услуга
дялово разпределение на топлинна енергия, т.е. изложени са твърдения от
които може да се изведе извод, че сумите предмет на предявените искове се
претендират на извъндоговорно основание, като впоследствие в петитума на
исковата молба се иска да бъде признато за установено, че ответницата дължи
на ищеца суми за цена на доставена и потребена топлинна енергия и цена на
1
предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, в имот,
представляващ ателие № 3, находящо се в гр. С., ул. /.../ № 5, тавански етаж,
т.е. направено е искане за признаване за установено, че ответницата дължи в
полза на ищцовото дружество сумите, посочени в петитума на исковата
молба, на договорно основание/.
При изпълнение на указанията ищецът следва да има предвид
обстоятелството, че настоящото производство е по реда на чл. 422 ГПК вр. чл.
415 ГПК, поради което за да се приеме извод за допустимост на предявените
за разглеждане в настоящото произвдоство искове, то следва да е налице
идентитет между претенциите заявени от ищеца в хода на заповедното
производство по ч.гр.д. № 59835/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав /за
които на 07.11.2022 г. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК/ и претенциите, предмет на предявените за
разглеждане в настоящото производство обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове, предявени по реда на чл. 422 ГПК вр. чл.
415 ГПК /с молба вх. 19563/25.01.2023 г., подадена от името на /.../ С. ЕАД в
изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 4773/13.01.2023 г.,
постановено в настоящото производство, се посочва, че предмет на
предявените искове са суми различни от тези, за които в хода на заповедното
производство по ч.гр.д. № 59835/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като
е посочено, че суми се претендират и от лица, срещу които не е направено
искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК в производство по ч.гр.д. № 59835/2022 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав/.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2