Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4632/11.11.2019г. 11.11.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 3563 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по реда на чл. 310 т.1 Гражданско
процесуален кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Д.В.П. ***,в качеството и
на майка и законен представетил на малолетното дете Д.И.В.,чрез пълномощник
адвокат,против И.И.В. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за разпит на свидетел при
режим на довеждане.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от ответника,чрез пълномощник адвокат Марина Христова-ЯАК.Предявения
иск се оспорва по основание и размер,като се прави признание на иска за сумата
в размер на 150,00 лв.,като над тази сума до пълния предявен размер се иска
неговото отхвърляне.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за разпит на свидетел при
режим на довеждане.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направените с исковата молба и
отговора искания за допускане и приемане на представените от
ищеца иответника писмени доказателства
за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на
делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 3198/2016 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направеното доказателствено
искане на ищеца и на ответника за допускане на по един свидетел при режим на
довеждане са основателни и като такива следва да се уважат.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от Д.В.П. ***,в качеството и
на майка и законен представетил на малолетното дете Д.И.В.,чрез пълномощник
адвокат,против И.И.В. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на постигнатата и одобрена спогодба по гр.д.№ 3198/2016 г. по описа
на ЯРС в полза на детето месечна издръжка съответно от 120,00 лв. на 200,00 лв. считано от 08.10.2019 г, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето Д.И.В. и ответника И.И.В. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно
син и баща, като с одобрена спогодба по гр.д.№ 3198/2016 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща
на сина си месечна издръжка в размер на 120,00 лв., която към настоящия момент била
крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Сочи се,че от одобряването на
спогодбата,с която е определена издръжката по посоченото гражданско дело бил
изминал продължителен период от време три години,като са настъпили редица
изменения на обстоятелствата,обуславящи предявения иск за увеличение на
издръжката по отношение на нуждите на детето и възможностите на родителя който
я дължи.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор на
исковата молба. Оспорва иска по основание и размер,като се оспорва
обстоятелството,че доходите му са нараснали и са над 1000,00 лв.месечно. Също
така се оспорва,че са нараснали и нуждите на детето. За създаване на условия за
живеене когато детето е при него,се наложило да тегли банков кредит със срок за
погасяване 25.09.2025 г. и месечна вноска в размер на 251,60 лв. Също така
заплащал и сметките за закупения в полза на ищцата мобилен телефон,за да има
връзка с детето си,както телевизор и пералня. С оглед на това ,доходите му били
минимални,които били крайно недостатъчни за покриване дори на ежедневните му
нужди и тези свързани с детето когато пребивава при него. Прави се признание на
иска до сумата от 150,00 лв. която била в неговите възможности да я
заплаща,като до пълния предявен размер се иска отхвърлянето му.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните
факти съдът указва на страните следното:
- ищеца следва да доказва конкретните нужди на
детето от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да престират издръжка /доходите, които всеки един от
родителите реализира и имуществото с което разполага /,като указва на ищцата че
не сочи доказателства за притежаваното от нея имущество и доходите които
реализира.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на
получаваните от него доходи и притежавано имущество /,като указва на
ответника,че не сочи доказателства за притежаваното от него имущество.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 3563/2019 г. по описа на съда за 28.11.2019
г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с исковата
молба и отговора писмени доказателства.
Допуска събирането на гласни
доказателства,чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане от страна
на ищцата и ответника.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 3198/2016 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/