Протокол по дело №3970/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 737
Дата: 27 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20215220103970
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 737
гр. Пазарджик, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220103970 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
В. СТ. К. (ищец), Д. Й. К. (ищец) и Д. Й. К. (ищец), всички редовно
призовани чрез адвокат Е.В. Т. от АК София, за всички ищци се явява БОЯН
Л. от АК – София, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Т. Д. К. (ответник), редовно призована призовката е връчена на 11
април 2022 г., не се явява и не се представлява.
АДВОКАТ Л.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Л.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея. Водим и допуснатите ни до разпит свидетели.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 754/01.04.2022 г.
АДВОКАТ Л.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
1
окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 754/01.04.2022 г.
Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел П.В.Л..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П.В.Л. на ****** живущ в същия град, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Да познавам ищците В. СТ. К., Д. Й. К. и Д. Й. К., те са ми комшии и
живеем през една къща.
Й. К. го познавам. Той е баща на М. и Д. К.и.
Аз живея там от около 45 години, преди тези 45 г. живеех в старата ни
къща. Тогава се преместихме в новата къща.
В имота, както е външната врата има едно като сайвантче и тогава е
къщата, тя е на слог, на дере. Целият имот е ограден.
Виждал съм В. СТ. К., Д. Й. К. и Д. Й. К. вътре, когато са тук. Те са в
чужбина, но когато са тук, ги виждам всеки ден.
Идват и си отиват постоянно.
Преди чужбината си бяха постоянно там, а сега се прибират един-два
2
пъти годишно.
Майката си беше тук за Гергьовден, преди това си беше М. тук.
В чужбина са от около три-четири години, може и повече.
Идват си на няколко месеца, на 4-5-6 месеца си идва някой от тях.
Имотът се обитава от негов приятел на М., има ключове, доколкото
знам и техни роднини идват стопанисват там, косят трева, докато ги няма.
Не, тези хора, които идват да стопанисват имота, са само приятели и М.
им е дал ключа. Те нямат претенции за имота.
Т.К. я познавам. Не съм я виждал в имота. Виждал съм я преди 10-15
години. Тя не живее в имота. Може и от повече години да е. Аз бях в
чужбина. Тя не е влизала вътре в имота.
Й. живя много години в имота. Тя му е сестра. Мисля, че са се
разбрали. Тя от 30–40 г. не живее там, идваше само на гости, защото я виждам
много рядко. Към настоящия момент М., майка му и сестра му владеят имота.

АДВ. Л.: - Нямам въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.И.С.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г.И.С на 72 г., ******, живущ в същия град, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
3
От 45 години живея в тази махала и сме съседи с К.и, те бяха малки.
Познавам Д. Й. К., В. СТ. К. и Д. Й. К.. Д. е сестра на М.. В. му е майка.
Таня е леля на М..
Й. К. го познавам, той е бащата на М..
Те са на такова място, че краят на техния двор е брегът на дерето.
Д., след като почина баща му, се занимаваше с абсолютно всичко,
плащаше си данъци, води, токове. Преди да почине Д., работехме в ДАП-
Септември. Виждал съм в имота и техни роднини, който дойде на гости. Най-
вече сме се виждали ние от махалата.
Т.К. съм я виждал в имота много, много рядко. Тя идваше в имота,
докато Д. боледуваше, тя идваше да го вижда, защото той боледува дълго.
Не знам да е идвала сама в имота без Д. и семейството му. То имаше
сигнализация.
Д. се ожени малка, не знам на точно колко години. Тя си живее при
мъжа си.
М. живее там. И В. живее там. Д. и М., откакто са се родили, живеят в
имота.
Д. се занимава там с всичко в имота, откакто починаха майка му и баща
му. Й. живее в имота, откакто се е родил. Той си поддържаше двора. В този
имот е гледал храни, зеленчуци.
Не съм виждал някой да прави опити да влезе в имота. Кой ще влезе?
Нали ще го видим.
Не съм виждал никой да влиза в имота или да има претенции, че е
негов.
Аз познавам и Таня и мъжа й, последния й мъж, И..
В. работеше в съвета, беше техничка.
Таня и И. са идвали у нас. Не са оставали в къщата на Д., то е
заключено.

АДВ. ЛЮТАКОВ: - Нямам въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.

4
АДВОКАТ Л.: – Нямам други искания. Да се приключи делото. Не
претендираме разноски по делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Л.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите така
предявения иск и признаете ищците за собственици на следните недвижими
имоти находящи се в област Пазарджик, община Септември, а именно:
парцел № 1434, кв.№ 37, по регулационния план на с.В., околия Пзазарджик,
ведно с построените върху парцела еднофамилна двуетажна жилищна сграда,
съгласно одобрен архитектурен проект от 09.07.1957г., със застроена площ от
66 кв.м., и паянтов навес със застроена площ от 26 кв.м.
Не претендираме разноски по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 13 юни 2022 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5