ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1213
гр. гр. Хасково, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20225640101407 по описа за 2022 година
С Разпореждане № 1128/14.06.2022г. исковата молба е оставена без
движение, като на ищците е указано в едноседмичен срок от съобщението да
отстранят допуснатите нередовности, като: - прецизират петитума на иска,
като се опишат имотите, чиято делба се иска, съобразно обстоятелствената
част на исковата молба; - представят пълномощно на подА.я исковата молба
адвокат, или исковата молба да се преподпише от ищците, или се потвърди
подаването й; - представят преписи от всички приложения към исковата
молба според броя на ответниците; - впишат исковата молба и представят
вписан екземпляр от същата.
Съобщението с разпореденото е връчено на процесуалния представител
на ищците на 15.06.2022г. На 22.06.2022г., при спазване на определения срок,
е подадена молба от процесуалния представител на ищците, с която са
отстранени само част от нередовностите на исковата молба, а именно –
прецизиран е петитумът на иска и е представено пълномощно на подалия
исковата молба адвокат.
С разпореждане от 23.06.2022г. съдът е продължил, на основание чл.63
от ГПК, срока за отстраняване нередовностите на исковата молба с един
месец, считано от изтичане на първоначалния. Така продълженият срок е
изтекъл на 25.07.2022г. и до момента посочените нередовности на исковата
молба не са отстранени, а именно – не са представени преписи от всички
приложения към исковата молба според броя на ответниците, както и не е
1
вписана исковата молба и не е представен вписан екземпляр от същата по
делото.
Ето защо, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено. Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно
упражнено чрез предявяването на редовна искова молба, а за да е такава, тя
трябва да отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. От друга
страна, неизпълнението на дадените по реда на чл.129, ал.2 и ал.4 от ГПК
указания във връзка с редовността на исковата молба представлява
предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно - за
прекратяване производството по делото.
За пълнота е необходимо да се отбележи, че евентуалното повторно
даване на указания на ищците за отстраняване нередовности на исковата
молба би нарушило прогласения в чл.9 от ГПК принцип за равнопоставеност
на страните в гражданския процес, като би поставило една от тях в
привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в
неин помощник. В този смисъл е Решение № 315/07.12.2010г. по гр. д. №
3555/2008г. на ВКС, IV г. о.
Ето защо, съдът намира, че на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК,
доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1407/2022г. по
описа на Районен съд - Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен
съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
2
Секретар: В.К.
3