М О Т И В И
към Решение № 271 от 29.06.2017 год. по АНД № 742/2017 год. на СлРС
изготвени на 04.07.2017 год.
Производството
е образувано по повод постановление на РП -Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия Г.В.П. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от обвиняемия П. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2,
т. 1, предл. 1 от НК.
В
с.з. РП - Сливен, редовно призована, не се явява представител.
В
с.з. обвиняемият П., редовно призован, се явява лично, не оспорва фактическата
обстановка, моли съда за налагане на минимално наказание.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият
Г.В.П. е български гражданин, с основно образование, учи, неженен, не работи,
неосъждан.
На
22.05.2017 год. обв. П. ***, заедно с приятеля си – свид. В.С.С.. Около 15,30
часа решил да отиде да си купи марихуана за лична употреба, като В.С. също
отишъл с него. Отишъл до дома на Ибо Допинга (И.В.Ч., срещу когото се води
отделно досъдебно производство от ОП-Сливен), откъдето си е купувал и преди.
Казал му, че иска марихуана за 5 лева и Допинга му предал топче, съдържащо суха
зелена растителна маса марихуана. След това обв. П. и С. тръгнали да се
прибират, но след като вървели известно време, били спрени за проверка от
полицейски служители – свид. К. и свид. И.. Обв. П. хвърлил на земята топчето
марихуана, но бил забелязан от служителите на РУ – Сливен. На въпрос на
полицейските служители какво е хвърлил на земята, обв. П. отговорил, че това е
марихуана, която преди малко закупил от Ибо Допинга. Обв. П. и свид. С. били
отведени в РУ МВР – Сливен, където с протокол за доброволно предаване обв. П.
предал на органите на МВР 1 брой станиолено топче, неправилна форма, със зелена
суха листна маса.
От
заключението на изготвената комплексна физикохимическа експертиза се установява,
че иззетото, притежавано от обв. П. наркотично вещество, представлява коноп
(марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол. Нетното тегло на веществото е 0,199 грама, а активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 10 %. Конопът (марихуаната)
и активния му компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък 1 – „Растения и
вещества с висока стенен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП. Иззетото количество коноп (марихуана) – 0,199 грама било
изразходено в процеса на експертизата.
От
протокола за оценка на наркотични вещества се установява, че стойността на 0,199 грама коноп
(марихуана) е 1,19 лева.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си от описаната фактическа обстановка обвиняемият Г.В.П. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, тъй като на 22.05.2017 год. в гр.
Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
коноп (марихуана) с тегло 0,199
грама, на стойност 1,19 лева (един лев и деветнадесет
стотинки), със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10%, като случаят е маловажен.
Деянието
си обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие оказаното съдействие в хода
на досъдебното производство.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия П., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма
причинени вреди от престъплението, поради което освободи от наказателна
отговорност обвиняемия като наложи на обвиняемия П. административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000,00 (хиляда) лева в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Сливен.
Така
определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. „А” от НК съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой станиол, поставен в
полиетиленов плик, запечатан с лепенка № Б 2765 на ОД-МВР-Сливен, прикрепен към
кориците на ДП, което след влизане в сила на решението, да се унищожи като вещ
без стойност.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият Г.В.П.
беше осъден да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 67,55 лева (шестдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки) в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: