П Р О Т О К О Л
гр. Разград, 14 май 2013 г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на
четиринадесети май 2013 г. в следния състав:
Председател: СВЕТЛА РОБЕВА
Съдебни
заседатели: Р.Б.
С.К.
Секретар: Д.Г.
Прокурор: МИЛЕНА ПЕНЧИКОВА
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
нох. дело
№ 161/2013 година
На
именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява ЗАМ.ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР МИЛЕНА ПЕНЧИКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.К., редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв.П..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм обвинителният акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г.П.К.:
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
Адв.П.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям постигнато между Окръжна прокуратура - Разград и подсъдимия Г.К.
споразумение за решаване на делото и моля, след като се убедите, че същото не
противоречи на закона и морала да го одобрите.
Адв.П.: Поддържаме споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
На осн.чл.382, ал.6 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържание на окончателното споразумение в следния смисъл:
І. Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият Г.П.К. ***, в качеството
си на лице, което управлява и представлява юридическо лице - председател на СНЦ
„Черковна-
Това
деяние съставлява престъпление
по чл. 248 „а”, ал. 3 във вр. с ал. 2, пр. 1 от НК и е
извършено от подсъдимия Г.П.К.
виновно.
II. Страните приемат, че за извършеното
престъпление, подс. Г.П.К. следва да изтърпи наказание 8
месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
Наказанието се определя при условията на чл. 55 от НК съгласно чл. 381,
ал. 4 от НПК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
III. Възпитателната
работа по отношение на подсъдимия Г.П.К. се възлага на Началника на РУ
„Полиция” – гр. Разград.
/ Г.П.К. /
ЗАМ. ОКР. ПРОКУРОР: ………………
/М.
Пенчикова/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Г.П.К. ЕГН **********, роден на ***
***, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, в качеството му на подсъдим по НОХД № 161/2013 г. на Разградски окръжен
съд и надлежно упълномощения му адвокат Н.П. ***, от една страна, и Милена Пенчикова – зам. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура –
гр. Разград, от друга, бе изготвено на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК споразумение за решаване в съдебна
фаза на ПД № 17/2013г. на РОП, ДП № 69/2012 г. по описа на ОД на МВР (вх. № 230/2012 год. на РОП), както
следва:
Подсъдимият Г.П.К. се признава за виновен в това, че на 13.05.2010 г. в гр. Разград, в качеството си на лице, което
управлява и представлява юридическо лице - председател на СНЦ „Черковна-
Страните приемат, че за извършеното престъпление,
подс. Г.П.К. следва
да изтърпи наказание 8 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено
за срок от 3 години.
Наказанието се определя при условията на чл. 55 от НК
съгласно чл. 381, ал. 4 от НПК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода”.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Г.П.К. се възлага на Началника на РУ „Полиция”
– гр. Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което продължи до 10,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: