Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 02.04.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
- ИХТИМАН, пети състав, в открито
съдебно заседание на 18.03.2021 г., в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при
участието на секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 218/2021 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
330
ГПК.
Образувано е по молба с правно
основание чл. 50 от СК. за прекратяване по взаимно
съгласие на сключения граждански брак и одобряване на постигнато споразумение
след развода между И.И.Х. и Д.Р.К. – Х..
Молителите твърдят, че са постигнали сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака. Представят споразумение по чл.
51 от СК, като молят същото да бъде утвърдено.
В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържат
молбата за развод и изразяват сериозното си и непоколебимо желание за това.
Съдът, като взе предвид представените по делото
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Допускането на развод по взаимно съгласие по реда на
чл. 50 от СК се обуславя от наличието на валидно сключен граждански брак между
молителите, сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите, изразено в
сезиращата молба и в съдебно заседание, нестрадащо от пороци на волята, като
постигнатото споразумение следва да не противоречи на закона.
Както беше изложено в съдебното заседание, в съдебната
практика е изяснено, че в случаите, когато са налице уважителни причини за
неявяването на молителите в съдебно заседание, същото може да бъде изразено от
процесуалния им представител (вж. в този смисъл Определение № 410/10.06.2010 г.
по ч.т.д. № 451/2010 г. на II-ро т.о. на
ВКС). По настоящото дело процесуалният представител – адв. И.А., е изрични
пълномощни от всеки молител с нотариална заверка на подписите. Доколкото са
налице данни, че страните живеят и работят извън пределите на Република
България и предвид усложнената епидемоиологична обстановка в страната и
чужбина, следва извод, че са налице уважителни причини за неявяването на
страните и изразяване на непоколебимо съгласие за развод чрез процесуалния им
представител.
На 14.05.2000 г. в гр. Самоков,
Софийска област, молителите в производството сключили граждански брак, встъпващата
в брака е добавила фамилното име на своя съпруг, за които обстоятелства е
съставен Акт за граждански брак № 49 от 14.05.2000 г. от длъжностно лице по
гражданско, видно от представеното удостоверение.
От брака между страните няма деца ненавършили
пълнолетие деца.
Съпрузите са постигнали споразумение относно
въпросите, посочени в чл. 51 от СК. От извършената проверка на постигнатото
споразумение, съдът констатира, че то е изчерпателно и урежда всички въпроси,
свързани с прекратяването на брака между страните.
С оглед изложеното, като се убеди, че съгласието на
съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо и че постигнатото
споразумение не противоречи на закона, следва да бъде допуснат развод без да се
издирват мотивите за прекратяване на брака и да се утвърди споразумението за
последиците от него.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за ДТ, които се
събират от съдилищата по реда на ГПК, съдът определи държавна такса при
допускане на развода в размер на 40 лв., като всяка страна следва да заплати
полагащата ѝ се част от 20 лв.
Сумите са платими по сметка на РС – Ихтиман.
Така мотивиран, на основание чл. 330, ал. 3 ГПК съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА граждански брак, сключен между И.И.Х., ЕГН ********** и Д.Р.К. - Х., ЕГН **********, за което е съставен Акт за граждански брак № 49 от
14.05.2000 г. от длъжностно лице по гражданско състояние в община Самоков.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните
споразумение по чл. 51 СК, в следния смисъл:
Подписаните: 1. И.И.Х., ЕГН **********
и 2. Д.Р.К. - Х., ЕГН ********** с настоящето по повод молбата ни до Районен
съд Ихтиман за прекратяване на сключеният между нас на 14.05.2000 г. в град
Самоков граждански брак и в съответствие с изискванията на чл. 51 от СК се
споразумяхме за следното:
I. МЕСТОЖИВЕЕНЕ НА ДЕЦАТА,
II. РОДИТЕЛСКИ ПРАВА и III. ЛИЧНИ КОНТАКТИ и IV. ИЗДРЪЖКА
Тези въпроси не се уреждат,
тъй като роденото от брака ни дете е пълнолетно.
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ
Съпрузите живеят в различни
държави и не притежават семейно жилище по смисъла на СК.
ФАМИЛНО ИМЕ
След прекратяване на брака
съпругата Д.Р.К. - Х. ЩЕ НОСИ само предбрачното си фамилно име - „К.".
ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИ
Страните заявяваме, че
нямаме претенция да издръжка един към друг.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
Страните заявяваме, че
нямаме придобития през време на брака си недвижими имоти и МПС.
Страните заявяваме, че по
отношение на общо придобитите от нас по време на брака ни движими вещи сме
постигнали извънсъдебна спогодба, всеки от нас е получил своя дял от същите
вещи и нямаме претенции един към друг за такива вещи.
Страните заявяваме, че по
този начин напълно сме уредили всички свои лични взаимоотношения по повод
прекратяването на сключеният от нас граждански брак и нямаме други претенции
един към друг.
ОСЪЖДА И.И.Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС-Ихтиман сумата от 20 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Д.Р.К. - Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС-Ихтиман сумата от 20 лв. – разноски по делото.
Решението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: