Решение по дело №3220/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 338
Дата: 22 декември 2021 г. (в сила от 22 декември 2021 г.)
Съдия: Иван Цветозаров Иванов
Дело: 20211420103220
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 338
гр. Враца, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря Анита Людм. Петрова
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20211420103220 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415,
ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация”
ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 срещу И. П. Б. с
ЕГН ********** и адрес гр. *****.
В исковата молба се твърди, че ищецът и ответникът И. П. Б. са в облигационни
правоотношения по силата на общи условия, в изпълнение на които ищецът е предоставял
на ответника на горепосочения адрес на имота питейна вода за битови нужди.
Тъй като ответникът не изплатил процесните задължения за доставена питейна вода,
на 12.02.2021 г. ищецът подал срещу ответника заявление по чл. 410 от ГПК за
горепосочените суми, било образувано ч. гр. дело № 667/2021 г. на Врачански районен съд,
като съдът уважил заявлението и издал заповед за изпълнение № 260428 от 17.02.2021 г.,
която била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК-чрез залепване на
уведомление на постоянния му и настоящ адрес. В срока по чл. 414 от ГПК ответникът не е
подал възражение срещу заповедта за изпълнение, а от служебно изисканата от съда справка
е видно, че длъжникът няма действащи трудови договори, поради което е предявен
настоящият иск.
Искането към съда е да признае за установено в отношенията между страните, че
1
ответникът дължи на ищеца сумата 210,22 лева-главница за неплатена вода за периода от
25.10.2019 г. до 21.08.2020 г., начислена за имот в гр. *****, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 12.02.2021 г. до
изплащане на вземането, за която е издадена заповед № 260428 от 17.02.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 667/2021 г. на
Врачански районен съд. Претендират се разноски.
Ответникът И. П. Б. не е подал писмен отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК.
В заповедното производство-ч. гр. дело № 667/2021 г. на Врачанския районен съд
също липсва подадено от длъжника ИВ. ПЛ. Б. възражение по чл. 414 от ГПК, тъй като
исковата молба по настоящото дело е подадена на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК-след
залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на постоянния и настоящ адрес на
длъжника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед
наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът намира за основателно искането за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по
делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, като на ответника е указано с връчването на исковата молба, а също и с
връчването на определението за насрочване от 10.07.2020 г. по делото, че при непредставяне
на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждането му в отсъствие на него и негов представител, може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на разглежданата искова претенция, която следва да бъде уважена,
като при извършването на тази преценка съдът съобрази приложената на л. 12-13 от делото
справка от Служба по вписванията гр. Враца относно титулярите на правото на собственост
на процесния имот.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и съгласно задължителното разрешение, дадено с т.
12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГКТ на Върховния
касационен съд, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски, съразмерно с частта от заявлението по чл. 410 от ГПК, за която е предявен иск по
чл. 422 от ГПК и същият е уважен, както следва: по заповедното производство сумата 71,61
лева-разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и
направените по делото разноски: сумата 119,35 лева-разноски за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. Съразмерността на присъждане на разноските произтича
от това, че липсват наведени от ищеца твърдения да са налице независещи от волята на
ищеца обстоятелства, поради които не е предявен иск за мораторна лихва, каквато претенция
е заявена в заповедното производство.
2
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на И.
П. Б. с ЕГН ********** и адрес *****, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД с
ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 210,22 лева-
главница за неплатена вода за периода от 25.10.2019 г. до 21.08.2020 г., начислена за имот в
гр. Враца, ул. „Никола Войводов“ № 1, вх. Б, ап. 12, ведно със законната лихва върху сумата
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК12.02.2021 г. до изплащане на
вземането, за която е издадена заповед № 260428 от 17.02.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 667/2021 г. на Врачански районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И. П. Б. с ЕГН ********** и адрес
г***** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, гр. Враца,
ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 71,61 лева-разноски за внесена държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство-ч. гр. дело № 667/2021 г. на
Врачански районен съд, както и сумата 119,35 лева-разноски за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 3220/2021 г. на Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3