№ 337
гр. С., 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200404 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
Засегнатото лице М. П. К., нередовно призована, не се явява.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява зам.окръжен
прокурор К. М..
Съдът констатира, че засегнатото лице е нередовно призовано за
днешното съдебно заседание. Видно от отбелязването на призовката,
изпратена по настоящ адрес в с. Г. и върната по делото в цялост, лицето не е
открито на посочения адрес и не живее в с. Г..
Видно от отбелязването на призовката, изпратена по постоянен адрес в
гр. Б., посоченият адрес е посетен и на 15.07.2025 г. и е необитаем. По данни
на Ц.М. - служител в Община Б. отдел „ГРАО“, адресът е служебен и в
момента на него няма регистрирани лица. С оглед на това обстоятелство и за
да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал необходимост от
предоставяне на правна помощ по реда на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да осъществи правна
помощ на засегнатото лице.
Видно от представеното Уведомително писмо изх.№ 732/2025 г. от
16.07.2025 г. за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е
определен адв. Д.М.Б. от АК С..
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът намира, че следва да
назначи адв. Д.М.Б. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице М. П.
К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.М.Б. от АК С. за служебен защитник на
засегнатото лице М. П. К..
1
Адв. Бомбалов се явява в съдебна зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. БОМБАЛОВ: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от
което е видно, че с Решение № 9062 5422 6679 5214 от 12.12.2024 г., влязло в
сила 23.01.2025 г., постановено от несъдебен орган CVB N.O. Gelderland,
Нидерландия, на българския гражданин М. П. К., ЕГН **********, родена на
******* г., с постоянен адрес: гр. Б., общ. Б., обл. П., ул. „Андрей Михайлов“
116, и настоящ адрес: с. Г., кв. „Изток“ бл.399, общ. К., обл. С., по реда на чл.
2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби
на Кодекса за движение по пътищата, е наложена финансова санкция в размер
на 180,00 евро.
Нарушението е извършено на 06.06.2024г., в 15:27 часа в Apeldoorn, Laan
van Malkenschoten, Нидерландия и се изразява в неизползване на предпазен
колан от страна на водач или пътник.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. БОМБАЛОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. БОМБАЛОВ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че са налице
условия за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на
Кралство Нидерландия. Видно от приложеното и преведено удостоверение,
са налице за това всички положителни и отсъстват отрицателни предпоставки.
Решението е влязло в сила, не е изтекла давност по отношение на неговото
изпълнение. Стойността на паричната сума е повече от минималния
предвиден праг, а лицето е с настоящ адрес Община К., с. Г.. Същото е
пълнолетно. За него не са налице отрицателните предпоставки по смисъла на
закона. В този смисъл моля да признаете и разпоредите изпълнението на
решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия.
Адв. БОМБАЛОВ: Уважаема госпожо председател, Кралство
Нидерландия е изпратило искане за признаване и изпълнение на решение
несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за
движение по път от български гражданин. Към това решение е приложено
удостоверение, същото считаме че е напълно редовно и са спазени
изискванията на закона за признаване на тази финансова санкция. Не се
намерени доказателства да са засегнати правата на засегнатото лице и считам,
че не са налице пречки да се признае решението за наложената финансова
санкция. Моля при постановяване на решението си в него да определите
левовата равностойност на финансовата санкция.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
3
Секретар: _______________________
4