Р Е Ш Е Н
И Е № ……
гр.Панагюрище, 08.10.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Панагюрският
районен съд, в публично съдебно заседание на 29.09.2020 год., в състав: районен
съдия Снежана Стоянова, при секретаря Нонка Стоянова, като разгледа АНД №
184/2020 год., за да
се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по
жалба на М.И. *** , с ЕГН: ********** против НП № 20-0310-000658/21.07.2020
г. на Началника на РУ-Панагюрище, с
което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.174, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата, за
нарушение на чл.5, ал.3, т. 1 от Закона за движението по пътищата на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1 000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца.
Основното
възражение в жалбата се свежда до твърдение за допуснато от АНО процесуално
нарушение при съставяне на наказателното постановление, изразяващо се в
погрешно посочване на датата на извършване на нарушението.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява
от процесуален представител – адвокат, чрез който поддържа жалбата и пледира за
отмяна на атакуваното НП.
За
ответника по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява представител.
Районният съд
провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните,
съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при
съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 16.07.2020
год., в 21,59 часа, в село Елшица,
обл.Пазарджик управлява лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ** ** ** **, под
въздействието на алкохол - с 0,98 промила, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410 +“ , номер ARSM-0025.
За извършеното
нарушение по чл.5, ал.3, т. 1 от Закона за движението по пътищата св. И.И. съставил против нарушителя АУАН №
723/15.07.2020 година, който след предявяването му последният подписал без
възражения.
Въз основа на този
акт било издадено атакуваното НП. Последното било връчено лично на нарушителя
на 24.07.2020 г., видно от отбелязването в него, а жалбата против НП била
подадена чрез АНО на 31.07.2020 година, т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства и
показанията на актосъставителя - св.И.И..
При така установената
фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата
е основателна.
От показанията на
актосъставителя И.И., разпитан като свидетел, както и от всички писмени
доказателства безпротиворечиво се установява, че жалбоподателят, като водач на МПС е бил спрян за проверка в село Елшица, на 15.07.2020 г. в 21,59 часа. Тъй като
жалбоподателят миришел на алкохол, св.И. го изпробвал с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410 +“ , номер ARSM-0025, светлинната цифрова скала
на което отчело 0,98 промили алкохол в издишания въздух. При това положение св.И.
издал на жалбоподателя ТМИ. Жалбоподателят се явил в посоченото в талона
болнично заведение, където бил прегледан, но не дал кръв за изследване. Още с
издаването на ТМИ, св.И. издал срещу жалбоподателя АУАН, в който вписал
коректно време и място на извършване на нарушението. В наказателното
постановление обаче като дата и време на извършване на нарушението е посочено: 16.07.2020 г. в 21,59 часа.
Фактът на невярна
дата на извършване на нарушението в НП води на единствено възможния извод, че в
хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени
процесуални нарушения, представляващи абсолютно основание за отмяна на
атакуваното НП. Датата на извършване на нарушението е съществен негов елемент,
т. е. невярно посочената такава, особено в НП винаги е основание за неговата
отмяна. Посочването на недействителната дата на извършване на нарушението означава, че нарушителят е санкциониран за
нещо, което не е извършил. Конкретният случай е точно такъв. Жалбоподателят е
санкциониран за нарушение, извършено на 16.07.2020
г., като е безспорен фактът, че на тази дата той въобще не се е намирал на
посоченото в НП място, т. е. не е извършил вмененото му нарушение.
Коментираното нарушение,
допуснато в административно-наказателното производство не може да бъде поправено във
въззивното производство пред съда, т. к. е непознат института на изменение на
административно нарушение.
При този изход на
делото в полза на жалбоподателя следва да се присъдят претендираните разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Панагюрският районен
съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА НП № НП №
20-0310-000658/21.07.2020 г. на
Началника на РУ-Панагюрище, с което на М.И. *** , с ЕГН: **********, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл.174, ал.1, т.2
от Закона за движението по пътищата и за нарушение на чл.5, ал.3, т. 1
от Закона за движението по пътищата, е наложена глоба в размер на 1 000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца.,
като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА Районно
управление Панагюрище, адрес: 4500, гр.Панагюрище, улица „Георги Бозаджиев“ №
26, към Областна дирекция на МВР Пазарджик, адрес: гр.Пазарджик, пл.
„Съединение“ № 3, да заплати на М.И.К.,
с ЕГН: **********, адрес: *** сторените
по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия
административен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: