№ 108044
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110138347 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК
При служебна проверка на искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, съдът
намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение с указания в
триседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане ищцовото дружество да: 1.
посочи имената и адресите на ответниците- наследниците на И. Д. Г.; 2. изправи петитума на
исковата си молба като посочи солидарно или разделно претендира исковите суми, ако
разделно да посочи съответните суми за всеки от ответниците поотделно; 3. да посочи
обстоятелствата, на които основава вземането си за възнаграждение за предоставяне на
услугата дялово разпределение (т.е. защо счита, че е кредитор на това вземане, предвид
твърденията, че услугата се извършва от трето лице), както и за мораторна лихва върху него.
Съдът намира, че искането за извършване на служебна проверка по реда на Наредба № 14
/18.11.2009 г. относно наследниците на И. Д. Г. следва да бъде оставено без уважение. От
принципа за диспозитивно начало в процеса следва, че ищецът сам трябва да посочи
предметът на делото и обемът на дължимата защита, поради което съдът не може и не
следва да му указва към кого да насочи иска си. На следващо място ползването на Наредбата
от органите на съдебната власт е единствено и само във връзка с информационното
обслужване на дейностите в съдебната власт, а не на ищците по делата с оглед надлежно
упражняване право на иск от тях и доколкото в случая не е налице хипотезата на чл. 7 ГПК
по арг. от чл. 6, ал. 2 ГПК е недопустимо.
От друга страна искането за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, вх. № 226311/ 27.06.2025г., подадена от
1
„Топлофикация София“ ЕАД, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК.
ДАВА триседмичен срок на ищеца, считано от връчване на настоящото разпореждане, да
посочи имената и адресите на ответниците- наследниците на И. Д. Г.; изправи петитума на
исковата си молба като посочи солидарно или разделно претендира исковите суми, ако
разделно да посочи съответните суми за всеки от ответниците поотделно; да посочи
обстоятелствата, на които основава вземането си за възнаграждение за предоставяне на
услугата дялово разпределение (т.е. защо счита, че е кредитор на това вземане, предвид
твърденията, че услугата се извършва от трето лице), както и за мораторна лихва върху него;
внесе по сметка на Софийски районен съд сумата 50 лева.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства, удостоверяващи плащането в служба
"Регистратура" на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на служебна проверка по реда на
Наредба № 14/ 14.11.2009г. за реда и начина на предоставяне на достъп на органите на
съдебната власт до Национална база данни "Население".
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след представяне на доказателства за внесена по
сметка на Софийски районен съд държавна такса за това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2