Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./24.10.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 24.10.2018г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2389
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на
производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2389/2018г. по описа
на ВОС.
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с преписи според броя на ответниците, да
отстранят нередовностите на исковата молба, както следва:
- Всеки от ищците да наведе
твърдения за фактите и обстоятелствата, въз основа на които лично той /а не
наследодателите му/ е придобил правото на собственост по отношение на процесния
имот с ид.10135.2564.1820 по КК на гр.Варна с площ от
1000 кв.м. /а не на имотите по предходни планове/; В случай че
се позовават на наследяване – всеки от тях да посочи кой е наследодателя
му и на какво основание той е придобил собствеността; В случай, че се позовават
на лично давностно владение – всеки от ищците да посочи от кога до кога /с
начален и краен момент/ е владял имота с намерение за своене; В случай, че се
позовават на присъединено владение – да се посочи по отношение на всеки от
ищците от кога до кога е владял лично, към владението на кое лице присъединява
собственото си и от кога до кога е влядяло лицето, към чието владение се
присъединява всеки от ищците; В случай, че придобивното основание е друго- да се посочи какво?
- Да посочат адрес за
призоваване на ответника Панайот Калев Къркаленджев, евентуално ЕГН, КАТО СЪОБРАЗЯТ, че след справка в НБД
не е открито лице с посочените имена; Указва също, че към настоящата фаза на
производството за съда не съществува задължение и необходимост от изискване на
преписката по издаване на заповедта на Началника на СГКК от 27.06.2018г. При необходимост страната следва да се снабди с нея лично,
въз основа на издаденото и в тази връзка съдебно удостоверение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЦИТЕ поисканото в уточняващата молба от
01.10.2018г. съдебно удостоверение, след представяне на доказателство за
заплатена държвна такса по сметка на ВОС в размер на
5,00 лева.
След
отстраняване на нередовностите на исковата молба делото ще бъде оставено без
ход до вписването на исковата молба в Агенция по вписванията, поради което УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ да уточнят правния си
интерес от искането за допускане на обезпечение на предявения, но нередовен към
настоящия момент иск, чрез налагане на възбрана на процесния имот.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството ще бъде прекратено.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: