РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Горна Оряховица, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20224120200191 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят ИВ. М. М., обжалва НП № 20-1275-001124/30.06.2020 г.
на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, сектор „Пътна полиция“
Велико Търново, с което му е наложено наказание Глоба в размер от 200.00
лв. по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП.
Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, като
излага, че не било доказано авторството на извършеното нарушение, в която
връзка ангажира доказателства. В жалбата сочи, че в хода на
административнонаказателното производство били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, опорочили издаденото НП.
Наказващият орган Началник сектор към ОДМВР Велико Търново,
сектор „Пътна полиция“ Велико Търново не се представляваше в съдебното
производство и не зае становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
1
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 20.09.2018 г. в 19:45 часа на гл. път I-4 км 153+343 в посока гр. Варна,
при ограничение на скоростта от 60км/ч извън населено място, въведено с ПЗ
В26, стационарна система „MultaRadar SD 580“, отчела движение на МПС л.а.
„Ситроен Ц 5“рег. № *** със скорост от 86 км/ч(снимка № 37), редуцирана
до 83 км/ч, в която връзка за извършеното нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП бил
издаден ЕФ серия К № 2320241, с който било наложено административно
наказание Глоба в размер от 100.00 лв. на жалбоподателя, като законен
представител на „В.А.Т. груп“ ЕООД.
На 21.02.2019 г. е изготвена докладна записка от мл. автоконтрольор Г.С.
в сектор „ПП“ към ОДМВР Велико Търново, видно от която, при обработка
на ЕФ серия К № 2320241 било установено, че автомобилът е собственост на
„Автомотор корпорация“ АД, като от 09.01.2018 г. има предстоящ собственик
- „В.А.Т. груп“ ЕООД, подаден по електронен път от нотариус. Л.а. „Ситроен
Ц 5“рег. № *** бил с прекратена регистрация от 27.06.2018 г. по чл. 143 ал.
15 ЗДП, поради което мл.а-р С. счел, че са налице данни за извършено
престъпление по чл. 345 НК.
Със справка от 12.06.2020 г. материалите по преписката, ведно с
обясненията на жалбоподателя били изпратени на РП – Горна Оряховица по
компетентност.
На 24.06.2020 г. бил постановен отказ на прокурор Г.Н. от образуване на
ДП, като преписката била върната на Началник сектор към ОДМВР Велико
Търново, сектор „Пътна полиция“ Велико Търново за продължаване на
административното производство.
На 30.06.2020 г. било издадено НП № 20-1275-001124/30.06.2020 г. на
Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, сектор „Пътна полиция“
Велико Търново, с което на М. били наложени наказания Глоба в размер от
200.00 лв. по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП, както и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП.
Като обстоятелства във връзка с извършеното нарушение са посочени,
че на 20.09.2018 г. жалбоподателят управлявал.а. „Ситроен Ц 5“рег. № ****
на гл. път I-4 км 153+343 в посока гр. Варна, собственост на „В.А.Т. груп“
ЕООД, като МПС не е регистрирано по надлежния ред, тъй като е с
прекратена регистрация от 27.06.2018 г. на основание чл. 143 ал. 15 ЗДП.
2
Нарушението било установено с техническо средство - стационарна система
„MultaRadar SD 580“. НП било издадено на основание чл. 36 ал. 2 ЗАНН във
връзка с постановление на РП – Горна Оряховица за отказ да се образува ДП.
Отговорността на жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 188 ЗДП, тъй
като М., като законен представител на „В.А.Т. груп“ ЕООД, не посочил кое
лице е управлявало автомобила.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване. НП е връчено на 23.03.2022 г., а жалбата е депозирана на
31.03.2022 г.
По същество се явява основателна, поради следните съображения:
Съобразно чл. 189 ал. 4 ЗДП при нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение. В настоящият случай нарушението на чл. 140 ал. 1
ЗДП нито е установено, нито е заснето със стационарна система „MultaRadar
SD 580“. От стационарната система е заснето нарушение на чл. 21 ал.2 ЗДП,
извършено на гл. път I-4 км 153+343 в посока гр. Варна от МПС с рег. № ***,
относно което нарушение е изготвена снимка №37 от 20.09.2018 г.
Нарушението на чл. 140 ал. 1 ЗДП е установено от мл. автоконтрольор С. на
08.10.2018 г. при преглед на ЕФ серия К № 2320241, с който е наказан М.. За
съответното наказание на нарушението на чл. 140 ал. 1 ЗДП - по чл. 175 ал.3
пр. 1 ЗДП е предвидено наказание лишаване от правоуправление. След
преценка на всички обстоятелства е ясно, че за нарушението на чл. 140 ал. 1
ЗДП не може да бъде издаден ЕФ на нарушителя.
Не е съставен АУАН на нарушител след установяване на нарушението
на чл. 140 ал. 1 ЗДП от страна на мл. а-р С., а преписката е изпратена от
Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, сектор „Пътна полиция“
Велико Търново на РП – Горна Оряховица, с оглед данни за престъпление по
чл. 345 НК. Постановен е отказ от образуване и от наказващият орган е
приложил чл. 36 ал. 2 ЗАНН след което е издал атакуваното НП.
Нарушението на чл. 140 ал. 1 ЗДП не е доказано да е извършено от
жалбоподателя. Недопустимо е в производство във връзка с издаване на НП
3
по чл. 57 ЗАНН вр. чл. 36 ал. 2 ЗАНН, да се използва редът, предвиден в чл.
189 ал. 4 и сл. ЗДП, тъй като последният със съответните хипотези се прилага
само и единствено в случаите, когато се издава ЕФ. При установяване на
друго нарушение, за което не следва да се издава ЕФ, в този случай се
прилагат правилата на ЗАНН.
В настоящият случай е допустимо да се издаде НП, без да е съставен
АУАН, тъй като е постановен отказ от страна на прокурора за образуване на
ДП относно престъпление по чл. 345 НК.
Въпреки спазения процесуален ред за издаване на НП съобразно
разпоредбата на чл. 36 ал. 2 НК, наказващият орган не е доказал авторството
на деянието, извършено на 20.09.2018 г. От една страна не е доказано, че
жалбоподателят е управлявал процесното МПС л.а. „Ситроен Ц 5“рег. №
***К и от друга - че М. е знаел, че управляваното от него МПС към тази
дата не е регистрирано.
Поради изложените съображения атакуваното НП следва да бъде
отменено като незаконосъобразно, предвид и на това, че наказващият орган,
за да наложи наказанието на жалбоподателя, недопустимо е използвал
презумпцията на чл. 188 ЗДП, която е допустима само във връзка с издаване
на ЕФ за нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо
средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право
да се управлява моторно превозно средство, или отнемане на контролни
точки.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 20-1275-001124/30.06.2020 г. на Началник сектор към
ОДМВР Велико Търново, сектор „Пътна полиция“ Велико Търново, с което
на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП на ИВ. М. М., от ***, ЕГН **********, е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 200.00 лв.(двеста)
лв. за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП, както и ЛИШАВАНЕ от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
4
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5