№ 1607
гр. София, 07.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20211110173038 по описа за 2021 година
И заявление вх. № 112761/21.12.2021 г. срещу ЕМ. К. АТ., с ЕГН **********. Твърди
се, че вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по Договор за
потребителски кредит №*** от 01.10.2020 г.,
В договора за кредит е предвидено задължение на длъжника да плати цена на
допълнителен пакет от услуги, разноски за извънсъдебно събиране на вземането, които са
нищожни и не е ясно дали са заплатени суми по тези нищожни задължения.
Заявлението не е редовно, поради което и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ заявлението без движение.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи
1. каква сума е получил като заем длъжника
2. какъв е ГПР на кредита
3. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;
4. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на
обявяване на кредита за предсрочно изискуем;
5. какви суми за допълнителния пакет е заплатил до момента;
6. как е формирана претенцията за договорно възнаграждение – дали само върху
сумата,получена по договора за кредит или ви върху тази за допълнителни услуги
7. какви суми за разходи за извънсъдебно събиране на задължението е заплатил до
момента.
8. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи
възнаграждение по допълнителния пакет, неустойка за забава над законната лихва, не
се дължи договорна лихва след датата на предсрочната изискуемост за частта от
главницата с падежи след датата на предсрочната изискуемост и не се дължат такси за
извънсъдебно събиране на вземането.
1
При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2