ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1746
Стара Загора, 29.04.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Костова-Грозева административно дело № 318/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 318/ 2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба, подадена от И. Г. П. с адрес Затвора - Стара Загора, срещу действия и бездействия на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, представляващи нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, с искане да бъде осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ да му осигури достъп до компютър или да му разреши закупуването на компютър и слот-интернет; да му върне иззетите на 02.03.2025г. телевизор и котлон; да му осигури възможност да си закупи пощенски марки и да изпраща препоръчани писма.
На настоящия състав е служебно известно, че в Административен съд - Хасково са образувани административни дела с №№ 481, 551 и 888 по описа за 2025г., по повод искови молби, подадени от И. Г. П. против Административен съд - Стара Загора, които производства към настоящия момент са висящи. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че жалбоподателят и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело № 318/ 2025г. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по жалбата на И. П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото.
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия К. К.- Г. от разглеждането на адм. дело № 318/ 2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |