Определение по дело №354/2018 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер    534                           30.04.2019 година                                         град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…………….……… граждански състав

на тридесети април две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                  Председател: Десислава Динкова

  

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от Д.Динкова

търговско дело по несъстоятелност № 354 по описа за 2018 година.

 

Постъпила е молба от длъжника „Еврокапитал - България“ ЕАД, чрез изпълнителния директор Д.Димитров, с искане за постановяване на обезпечителна мярка по чл.642 от ТЗ, а именно „спиране на принудителното изпълнение“ по общо 38 изпълнителни дела.

Сочи, че на 15.04.2019 год. синдикът е получил призовка за принудително изпълнение по изп.дело №20188080400595 по описа на ЧСИ З.Димитров, с която е съобщено, че изпълнителното дело е възобновено по отношение предаване владението на взискателя „И ар би лизинг България“ ЕАД на недвижим имот и е насрочено предаване на имота на 12.06.2019 год. от 11 ч. Сочи се, че на взискателя са определи на внасяне такси в различен размер, най-значимата от която е 44 563,31 лв. на основание т.22 от ТТРЗЧСИ.

Длъжникът заявява, че за да възобнови производството ЧСИ се е позовал на чл.629а от ТЗ. Счита, че с действията си ЧСИ З.Димитров ще причини на длъжника неблагоприятни последици – увреждане масата на несъстоятелността с допълнителни разноски в размер на 45 000 лв., които ще се претендират от взискателя без нужда от тяхното извършване, доколкото след постановяване на решение по чл.710 от ТЗ синдикът ще бъде задължен да предприеме действия по предаване на владението.

Твърди се, че между длъжника и „И ар би лизинг“ ЕАД е висящо гр.д.№1979/2017 год. на ВОС с предмет по чл.19 ал.3 от ЗЗД, в хода на което е осъществено правоприемство с „И ар би лизинг България“ ЕАД, което дружество е конституирано като втори ответник в процеса. Посочва се, че по партидата на второто дружество няма вписана искова молба, поради което при евентуално предаване на имота на 12.06.2019 год. няма да съществува пречка „И ар би лизинг България“ ЕАД да отчужди имота и да постави в невъзможност   „Еврокапитал - България“ ЕАД да реализира правата си в случай на позитивно решение по чл.19 ал.3 от ЗЗД.

Молителят заявява, че предаването на имота се осъществява въз основа на заповед № 4477 за изпълнение на задължение за предаване на вещи въз основа на документ по чл.417 от ГПК и допълнителна заповед №419, издадени по ч.гр.д.№7155/17 год. на БРС. Твърди, че е подал възражение, в резултат на което „И ар би лизинг“ ЕАД е подал пред БОС искова молба по чл.422 от ГПК, образувана в гр.д.№279/18 год.

Заявява се, че с обезпечителна заповед, издадена по настоящото дело по реда на чл.629а от ТЗ, изпълнението е било спряно. Сочи се, че с постановяване на решение №97/25.03.2019 год. по настоящото дело обезпечителната заповед е изгубила своето правно действие. Твърди се, че множеството висящи изпълнителни дела и опасността от тяхното възобновяване, също както  изп.дело №20188080400595 по описа на ЧСИ З.Димитров, ще доведе до неблагоприятни последици и увреждане на масата на несъстоятелността.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по искането, обективирано в молба вх. №6719/24.04.2019 год., поправена с молба вх.№6852/30.04.2019 год., взе предвид следното:

Според разпоредбата на чл.642 от ТЗ, съдът по несъстоятелността може да допусне обезпечителни мерки по искане на синдика, длъжника или кредитор, с цел да бъде запазено наличното имущество на длъжника.

В настоящото производство са били допуснати предварителни обезпечителни мерки по чл.629а ал.1 т.3 от ТЗ – спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника. Тези мерки имат действие до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност (чл.629 а ал.9 от ТЗ), а след тази дата индивидуалното принудително изпълнение се спира ex lege – чл.638 ал.1 от ТЗ.

Конкретно посоченото изп.дело №20188080400595 по описа на ЧСИ З.Димитров не представлява принудително изпълнение срещу имущество, включено в масата на несъстоятелността и по отношение на него нормата на чл.638 ал.1 от ТЗ не намира действие. Това е така, тъй като предмет на предаване по него е имот, собственост на „И ар би лизинг“ ЕАД (лизингово имущество по договор), а не имущество, принадлежащо на длъжника. При това положение действително след преустановяване действието на предварителната обезпечителна мярка ЧСИ З.Димитров разполага с възможност за възобновяване и пристъпване към изпълнение.

От друга страна, между лизингодателя и лизингополучателя („И ар би лизинг“ ЕАД със сегашно наименование „М лизинг“ ЕАД  и  „Еврокапитал - България“ ЕАД) са висящи спорове в БОС и ВОС. Длъжникът оспорва задължението си за предаване на лизинговия актив (т.д.№279/18 год. по описа на БОС) и е предявил иск за обявяване за окончателен на предварителен договор с предмет същия актив (гр.д.№1979/17 год. на ВОС). В случай, че претенцията по ч.19 ал.3 от ЗЗД бъде уважена, това имущество ще се включи в масата на несъстоятелността като принадлежащо на длъжника и това ще ползва всички кредитори. Съществува вероятност след предаване на актива „И ар би лизинг България“ ЕАД, който се явява правоприемник на „И ар би лизинг“ ЕАД, да се разпореди с имота (вписаният предмет на дейност в ТР е финансов лизинг, гаранционни сделки и пр.) и така да стане невъзможно длъжникът да се възползва от благоприятно решение по претенцията с правно основание чл.19 ал.3 от ГПК. Налице е обезпечителна нужда, произтичаща от възобновяването на изпълнението и насрочване на принудително изпълнение за 12.06.2019 год. при висящи спорове относно задължението за предаване и за потестативно право по чл.19 ал.3 от ЗЗД. С оглед на това, обезпечителната мярка по чл.642 от ТЗ е адекватна и следва да бъде допусната.  

По отношение на останалите изпълнителни дела не се констатира наличие на обезпечителна нужда – по тях липсват данни за възобновяване и за насочване на принудително изпълнение срещу имущество, включено в масата на несъстоятелността, или такова, което би могло да бъде включено в нея. 

По изложените съображения и на основание чл.642 от ТЗ съдът

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДОПУСКА по молба на длъжника „Еврокапитал - България“ ЕАД  обезпечителна мярка по чл.642 от ТЗ, а именно спиране на изпълнението по изп.дело №20188080400595 по описа на ЧСИ З.Димитров, рег.№808, район на действие Окръжен съд Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за допускане на обезпечителни мерки в останалата ѝ част за спиране на изпълнението по други 37 подробно описани  изпълнителни дела.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му от съда на длъжника и синдика и в същия срок от уведомяването на „И ар би лизинг България“ ЕАД от съдебния изпълнител.

 

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: