Споразумение по дело №614/2020 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

       

Година 2020, 14.07.                                                                             град  Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                        Наказателен състав

На четиринадесети юли                                    две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:     

                                                                 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ МАРКОВ

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. БОЙЧО ЯНЕВ

                                                      2. БОРЯНА БОЧУКОВА

 

Секретар: Жанета Кръстева      

Прокурор: Гергана Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. Марков

НОХ дело № 614 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

Подсъдимият М.И.Д., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ Бургас и със защитник адв. Ваня Радиева от Адвокатска колегия Бургас.

Пострадалият В.Н.Т., редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Гергана Илиева.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 10347 от 16.06.2020 г., с която пострадалият В.Т. съобщава на съда, че е уведомен за разпоредителното заседание, няма претенции към подсъдимия и няма да се конституира като частен обвинител и граждански ищец.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. РАДИЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

М.И.Д. – роден на *** г. в гр. С., *** произход, *** гражданин, ***, ***, ***, ***, постоянен адрес:***, ул. „Т.“ ЕГН **********.

 

СЪДЪТ УВЕДОМИ страните за направено предложение от Началника на Затвора Бургас за извеждане за преглед на подсъдимия от психиатър. Към предложението има  приложено медицинско направление.

ПОДС. Д.: Лежах в болницата в Ловеч, в затворническата болница. Даваха ми халоперидол, избухвам.

 

СЪДЪТ УВЕДОМИ страните за правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. РАДИЕВА: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Страните заявиха, че седемдневният срок от датата на получаване на разпореждането на съда е налице.

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, както и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основанията за разглеждане на делото при сключване на споразумение, като сме постигнали съгласие за споразумение със защитата и с подсъдимия, което можем да предоставим на съда. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, считам, че няма основания тя да се променя. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. РАДИЕВА: Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Намирам, че няма основания за прекратяване или спиране на производството с оглед на това, че не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство и нищо не е довело до нарушаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, като сключихме споразумение с прокуратурата, което ще бъде представено. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдебен заседател. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Относно мярката за неотклонение, ако одобрите споразумението, тъй като наказанието, за което сме постигнали съгласие е ефективно лишаване от свобода, мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Искания за събиране на нови доказателства, нямаме.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с моя защитник. Нямам какво да добавя по въпросите в разпореждането.

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за постановяване на определението си, което ще обяви в 10:30 часа.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и направените искания от защитата по обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, съобрази следното:

Окръжен съд Бургас е местно и функционално компетентен да разгледа  внесения от Окръжна прокуратура Бургас обвинителен акт срещу подсъдимия М.И.Д..

Липсва основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.

Липсват искания на страните за изменение на взетата мярка за процесуална принуда – мярка за неотклонение на подсъдимия „Задържане под стража“. Към настоящия момент съдът не намира, че са налице предпоставки за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Налице е постигнато съгласие между защитника, подсъдимия прокурора за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, налагащи прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подс. М.И.Д. с ЕГН  ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по  чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК може да бъде обжалвано или протестирано в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

  2.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ определението си в 10:30 часа, като го прочете в присъствието на прокурор Илиева, подсъдимия Д. и неговия защитник адв. Радиева.

 

Заседанието продължава в 10:30 часа в присъствието на прокурор Илиева, подсъдимия Д. и неговия защитник адв. Радиева.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви в писмен вид споразумението, което постигнахме с подсъдимата и неговия защитник. Моля да го одобрите. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. В него е отбелязано, че се зачита времето от полицейското задържането на подсъдимия.

АДВ. РАДИЕВА: Моля да одобрите така представеното в писмен вид споразумение като законосъобразно и непротиворечащо на закона и морала. Разяснила съм всичко на моя подзащитен и той лично го е подписал.

ПОДС. Д.: Сега съм добре, не се чувствам напрегнат. Не чувам гласове в главата си. Сега като се прибера в шест часа ще пия хапчета, вчера не съм го пил, защото минаха проверката и забравих да ги пия. Запознат съм със споразумението. Споразумението ми беше прочетено от госпожата моят адвокатка. Съгласен съм с постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

І. М.И.Д. с установена по делото самоличност с ЕГН ********* се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 30.10.2019 г., в гр. Бургас, кв. „П.“, на ул. „В.“ пред № ***, в условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка „Хуавей“, модел „Пи смарт“ (HUAWEI P SMART), с фабричен номер (IMEI): 860690043227187, на стойност 540,00 лв. (словом петстотин и четиридесет), ведно с поставена СИМ карта на мобилен оператор А1, на стойност 10,00 лв. (словом десет), всичко на обща стойност 550,00 лв. (словом петстотин и петдесет), собственост на В.Н.Т., от негово владение, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – блъснал Т. в гръб и го съборил на земята – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ от НК.

ІІ. Деянието е извършено при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

ІІІ. НАКАЗАНИЕТО на обв. Д. да се определи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 1 НК се зачита времето от 09.01.2020 г. от когато обвиняемият е бил задържан по смисъла на чл. 59, ал. 2 от НПК и мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

IV. Разноските  по делото в размер на 67,20 лева (шестдесет и седем лева и 0,20 ст.) се възлагат в тежест на обв. Д..

              

 

                                              СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                             ОБВИНЯЕМ:

                    /Гергана Илиева/                                    /М.И.Д./                                                                                                                                                                      

                                                                                                  

                                                               

                                                                  ЗАЩИТНИК:                                     

                                                                         /адв. Ваня Радиева/

 

СЪДЪТ, по предложеното то страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити. Подсъдимата С. изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. Съдържанието на представеното споразумение не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И: № 177

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия Д. – адв. Радиева и подсъдимия Д. споразумение за решаване на делото, съгласно което:

І. М.И.Д. с установена по делото самоличност с ЕГН ********* се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 30.10.2019 г., в гр. Бургас, кв. „П.“, на ул. „В.“ пред № **, в условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка „Хуавей“, модел „Пи смарт“ (HUAWEI P SMART), с фабричен номер (IMEI): 860690043227187, на стойност 540,00 лв. (словом петстотин и четиридесет), ведно с поставена СИМ карта на мобилен оператор А1, на стойност 10,00 лв. (словом десет), всичко на обща стойност 550,00 лв. (словом петстотин и петдесет), собственост на В.Н.Т., от негово владение, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – блъснал Т. в гръб и го съборил на земята – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ от НК.

ІІ. Деянието е извършено при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

ІІІ. НАКАЗАНИЕТО на обв. Д. да се определи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 1 НК се зачита времето от 09.01.2020 г. от когато обвиняемият е бил задържан по смисъла на чл. 59, ал. 2 от НПК и мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

IV. Разноските  по делото в размер на 67,20 лева (шестдесет и седем лева и 0,20 ст.) се възлагат в тежест на обв. Д..                 

           

Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 614/2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

  2.

 

Предвид одобреното споразумение включващо наказание за ефективно изтърпяване на лишаване от свобода, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подс. М.И.Д. с ЕГН ********* до превеждане в изпълнение на наложеното наказание.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                     2.

 

По представеното предложение на Началника на Затвора Бургас настоящият състав съобрази следното:

Видно от представеното факсово копие на медицинско направление и амбулаторен лист от 09.07.2020 г., подсъдимият Д. следва да проведе медицински преглед при лекар със специалност „Психиатрия“. Това налага извеждането му от Затвора за преглед във външно медицинско заведение ДКЦ II – Бургас, д-р Мишев на 20.07.2020 г. в 14:00 часа.

Предвид горното, БОС на основание чл. 250, ал. 3, ал. 4 от ЗИНЗС

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

РАЗПОРЕЖДА М.И.Д. ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 614/2020 г. по описа на БОС, понастоящем в Затвора Бургас с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, ДА БЪДЕ ИЗВЕДЕН с охрана за преглед на 20.07.2020 г. в 14:00 часа при лекар – психиатър в ДКЦ II – Бургас.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                     2.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:05 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: