О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№V- 837 10.05.2019 г. Град Бургас
Бургаският окръжен
съд, гражданско отделение,
пети въззивен състав
На десети май две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГАЛЯ БЕЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1.ТАНЯ ЕВТИМОВА
2.мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Белева
частно
гражданско дело № 621 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Бургаският окръжен съд е сезиран
с възражение по чл.423 ГПК /озаглавено „Възражение- жалба“/, подадено от К.Т.С.
***, чрез адв.Ивайло Найденов, против разпореждане за незабавно изпълнение по
гр.д.№9746/2011г. по описа на Бургаския районен съд, с твърдения, че заповедта
за изпълнение не ѝ е била надлежно връчена, поради което същата е
пропуснала възможността да реализира правото си на възражение по чл.414 ГПК.
Възражението е подадено директно пред Бургаския окръжен съд. В него не се
съдържат твърдения, които биха могли да бъдат квалифицирани като жалба с правно
основание чл.419 ГПК. Наред с искането за приемане на възражението по чл.423 ГПК, молителката е отправила особено
искане за спиране на изпълнението по изп.д.№20128030401458 по описа на ЧСИ
Маджарова на основание чл.420, ал.2 ГПК.
Въззивната инстанция намира, че
възражението следва да се администрира от Бургаския районен съд, който е издал
заповедта за незабавно изпълнение. Макар уредбата на производството по чл.423 ГПК да е лаконична, в съдебната практика няма съмнение, че се касае за съдебно производство,
сходно с извънредния способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения /виж в
тази връзка мотивите към т.15 от ТР №4/2013 от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г.
на ОСГТК на ВКС/. Няма съмнение, че на основание чл.8 от ГПК следва да се даде
възможност на страната, в чиято полза е издадена заповед за незабавно
изпълнение да вземе становище по възражението. Това налага администрирането на
възражението- събирането на дължимата държавна такса по сметката на БОС /25
лв./; връчването на препис на другата страна за отговор; прилагане на делото,
по което е издадена заповедта за незабавно изпълнение. На основание чл.5 от ГПК
съдът намира, че в случая за администрирането на възражението следва да намери
приложение разпоредбата на чл.306, ал.3 ГПК, а именно- същото следва да се
извърши от първоинстанционния съд.
Затова настоящото производство
следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се
изпрати на БРС за администриране на възражението и произнасяне по особеното
искане за спиране с правно основание чл.420 ГПК, компетентен за което е съдът,
издал заповедта за незабавно изпълнение. В случая това е наложително и предвид
данните във възражението, че заповедното производство е унищожено.
Определението не прегражда
по-нататъшното развитие на делото, поради което не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното и на основание
чл.80, ал.9, посл.предложение от ПАС,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по частно гражданско дело №621 по описа за 2019г. на
Бургаския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото
на Бургаския районен съд за администриране на възражението по чл.423 ГПК
/събиране на дължимата държавна такса от 25 лв. по сметката на БОС, връчване
препис от възражението и доказателствата за насрещната страна- лицето, в чиято
полза е издадена заповедта за изпълнение, окомплектоване на възражението с
делото, по което е издадена заповедта за изпълнение/, както и за произнасяне по
искането за спиране с правно основание чл.420 ГПК, след което делото следва да
се върне на Бургаския окръжен съд за продължаване съдопроизводствените действия
по възражението по чл.423 ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.