№ 326
гр. Смолян, 14.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Боряна Д. Иброва
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500450 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Й. П., редовно призован, не се явява. От
пълномощника му адвокат Н. М. е постъпила писмена молба с вх. №
4224/13.10.2025 г., с която моли да не се дава ход на делото, поради
служебната му ангажираност на същата дата по НОХД № 245/2025 г.
Представена е призовка и разпореждане от 05.09.2025 г.
Въззиваемата И. Л. Д., редовно призована, се явява лично и с
пълномощника си адв. К. М.. От пълномощника й адв. А. е постъпила молба с
вх. № 4240/13.10.2025 г., в която сочи, че не възразява да се уважи искането на
адв. М. за отлагане на делото, поради служебната му ангажираност.
Адв. М. – Уважаеми окръжни съдии, моля да дадете ход и делото да се
отложи за друга дата, като бъде предупреден въззивника, да си организира
адвокатската защита, така, че на това основание, следващо съдебно заседание
да не бъде отлагано. Моля да се даде ход, за да мога да представя на съда в
заверено копие издаденото и полученото от мен на ръка справка от Главна
дирекция „Гранична Полиция“ удостоверение за отсъствието от България на
въззивника за периода, обаче от 2020г. до 2021г. Подал съм втора молба до
Главна дирекция „Гранична Полиция“, за да се отговори в пълнота на
издаденото съдебно удостоверение, където искаме информация от 2016 г до
2021 г., и делото да бъде отложено за друга дата с оглед служебната
1
ангажираност на колегата.
СЪДЪТ намира, че не са налице основанията на чл. 142, ал. 2 от ГПК за
отлагане на делото, поради служебна ангажираност на пълномощника на
жалбоподателят адв. М. по друго дело. По силата на посочената разпоредба
под "препятствия, които страната не може да отстрани", се има предвид
внезапни и неотстраними обстоятелства, които се случват неочаквано и
непредвидимо, обективно-като природни действия или субективно- засягащи
страната или пълномощника й като внезапно заболяване. Позоваването на
служебна ангажираност по друго дело не е нито внезапно, нито непреодолимо
препятствие. Жалбоподателят е призован за днешно съдебно заседание на
19.09.2025 г. и е имал достатъчно дълъг период да организира защитата си,
поради което молбата му за отлагане на делото е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение молбата на адв. Н. М. за отлагане на делото, като
неоснователна.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Докладва се делото съгласно проекта за доклад съдържащ се в мотивите
на Определение № 399/15.09.2025 г. по по в.гр.д. № 450/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Смолян.
Адв. М. – Нямам възражение по доклада. Изпълнил съм допуснатото
доказателствено искане.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проектът за
доклад, съдържащ се в мотивите на горното определение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Определение № 399/15.09.2025 г. по в.гр.д. № 450/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Смолян.
Адвокат М. – Оспорвам жалбата, представил съм писмен отговор, който
2
поддържам. Поискал съм допълнително изготвяне на втора справка от Главна
дирекция „Гранична Полиция“ с изрична молба изпратена на 10.10.2025 г.
след като получих представената справка на ръка от старши комисар, лично я
получих, да се отговори и за периода от 2016 г. - 2020 г. Към настоящият
момент отговор на тази молба нямам, като помолих Главна дирекция
„Гранична Полиция“, включително и ако днес бъде изготвена такава справка,
да бъде изпратена по имейла на съда. Доколкото разбирам такова нещо не е
получено тук, нито пък аз съм получавал на моя имейл.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието представеното в днешно
съдебно заседание удостоверение с изходящ рег. № 328200-24349/02.10.2025 г.
Счита делото за неизяснено от фактическа страна, като ще следва да бъде
дадена възможност на въззиваемата да се снабди от Главна дирекция
„Гранична Полиция“ с допълнителна справка за посочения период и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение с изходящ рег.
№ 328200-24349/02.10.2025 г. от Главна дирекция „Гранична Полиция“.
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.12.2025 г. от 11,10 часа за която
дата въззиваемата уведомена в съдебно заседание. Жалбоподателят да се
счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3