№ 889
гр....., 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110167614 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.01.2023 г., гр....
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
девети януари две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №67614 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищеца ......, за изменение в частта за разноските на
постановеното по делото решение. Изложени са съображения, че неправилно е изчислен
размерът на присъдените в полза на ищеца разноски за производството като се моли за
изменение на решението в частта за разноските.
В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ответното
дружество.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните
съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
1
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
допълване. Страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски
следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на
решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените
разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция. Изменение
на решението в частта за разноските представлява привеждане в съответствие с твърдението
на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза
на която са присъдени разноски в неправилно определен размер. В настоящия случай следва
да се уважи направеното искане, като в полза на ищеца следва да се присъдят разноски от
общо 609,75 лв., съобразно уважения размер на исковите претенции. Държавната такса за
издаване на изпълнителен лист не се включва в разноските, подлежащи на присъждане в
тежест на насрещната по делото страна.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №11534/21.10.2022г. по гр.д. №67614 по описа за 2021г. на СРС,
165 граждански състав, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА ......, със седалище и адрес на управление гр...., пл. „......“ ....., представлявано
от ....., на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ......, ЕИК:......., със седалище и адрес
на управление гр...., ул. ....., представлявано от .......- Изпълнителни директори, сума от общо
609,75 /шестстотин и девет лева и седемдесет и пет стотинки/ лв., представляваща съдебно-
деловодни разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2