№ 2967
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110140037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „С В“ АД – не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Г. – не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Н. К. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. СВ. – явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 21.01.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.02.2022 г. с приложени към нея
фактури.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 11.03.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на депозираното в срок заключение
по комплексната съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица:
Г. Н. К., 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
С. Н. СВ., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
1
Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.
Разпитани по отделно заявиха - Представили съм писмено заключение в
срок, което поддържаме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. отговаря на въпроси на съда: Ищецът е присъединен
към мрежата и си има водомерна шахта и сградно водопроводно отводнение,
има водомер, само че водомерът му е със изтекла метрология и ответника
понеже не го е вкарал в системата си дълги години, в един момент го смятат
за незаконно присъединен. Тази къща е строена много отдавна - преди 40
години – 50 години. Тогава имаше едно постановление за изграждане на
сгради на етаж и половина в такива райони на София и ищеца се е
присъединил. Тогава е станало някакво присъединяване, но няма никаква
документация за това присъединяване към ВиК мрежата и те затова го
третират като незаконен. Там има изградена водомерна шахта, има водомер,
«С В» АД не си е свършила според мен работата, да провери какво се случва и
в един момент казват « вие нямате партида», но има водомер, по който има
едни показания. Независимо как ищецът се е присъединил към ВиК мрежата,
изчисленията на «С В» АД са неверни и са му начислили с две хиляди и
няколко кубика, аз ги изчислих по-малко. Сега тук вече е и въпрос на
давност, но според мен тези 182 кубика, те са си реално потребени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Има един контролен лист, с който е начислявано
това голямото количество вода и въз основа на него натам започват да се
издават фактурите, като първата фактура, която е издадена е от 13.08.2020 г.
Преди 2019 г. няма данни да е плащано. Ищецът не е имал партида.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Тези 182 кубика съвсем кореспондират със
състоянието на имота, с това, което виждам, реално там няма как да е
ползвана повече вода. Там тази сграда е била обитавана в някакъв период,
после тотално е занемарена и «С В» АД си гони интереса по Наредбата, но
пък в края на краищата ….. 182 кубика е нормалното количество вода. Никой
не може да докаже дали не е изразходил повече, но както съда прецени. Това,
което аз съм изчислил според мен е правилно.
СЪДЪТ намира, че заключението по комплексната съдебно – техническа
и съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието, като на вещите лица
се изплати възнаграждение от внесения от ответника депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от комплексната съдебно – техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 700 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за 200 лв. за вещото лице С. и РКО за 500 лева за
вещото лице К..
ИЗДАДОХА се 2 бр. РКО, от които 1 бр. за 200 лева за вещото лице С. и
2
1 бр. РКО за 500 лева за вещото лице К..
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени представените с молбата
на ответника писмени доказателства, към материалите по делото като
относими към предмета на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА 5 бр. фактури за исковия период от 20.01.2019 г. до 25.01.2021
г..
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3