№ 1912
гр. Пловдив , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
като разгледа докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело
частен характер № 20215330200500 по описа за 2021 година
като се запознах с материалите по НЧХД № 500/2021г. по описа на ПРС – IX
н.с., и Тъжба от С. Г. П. и допълнителни становища на същата с вх.№
5666/08.02.2021г. становище с Вх.№ 8634/23.02.2021г. по описа на РС-
Пловдив намерих, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание, а наказателното производство следва да се
прекрати, доколкото така подадената тъжба не отговаря на условията,
посочени в чл.81, ал.1 от НПК, поради следното:
Съгласно чл.81, ал.1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за
обстоятелствата на престъплението.
В този смисъл установява се, че настоящата тъжба съставлява една
съвкупност от твърдения за множество различни случай, без обаче да се сочи
кога и къде са се развили описаните събития, нито се сочат пълните данни за
лицето С. С., спрямо когото се иска да бъде образувано наказателно
производство.
Ето защо, с Разпореждане № 623 от 28.01.2021г. съдът е указал на
тъжителя П. в 7 дневен срок от съобщението да отстрани нередовности по
тъжбата, включително и:
3.Да посочи три имена, ЕГН и точен адрес на подсъдимия С. С..
Посочено е при необходимост да се изиска издаване на удостоверение, което
да послужи за издаване на друго такова, за снабдяване с горните данни.
4.Да конретизира за кое деяние/деяния се повдига частно обвинение,
като опише същите с време и място на извършване, какво конкретно е
извършено и спрямо кого.
Указано е на тъжителя, че при неизпълнение указанията на съда в
посочения 7 дневен срок от получаване съобщението, наказателното
1
производство по делото следва да бъда прекратено.
След като е била уведомена лично за горното на 04.02.2021г. – видно от
приложеното известие за доставяне, тъжителят П. не е изпълнила указанието
на съда по т.4 от Разпореждане № 623 от 28.01.2021г., като в допълнителната
си становище с Вх.№ 5666/08.02.2021г. по описа на РС-Пловдив отново е
описала множество събития, без обаче да посочи каквато и да е конкретика
относно МЯСТО на същите. Що се отнася за ВРЕМЕ на описаните събития –
данни отново липсват, с изключение на отделни случаи – а именно – датата,
на която не и бил даден ключ за тоалетна и др..
Въпреки горното и очевидното неизпълнение на Разпореждане № 623 от
28.01.2021г., а ново Разпореждане № 977 от 09.02.2021г., съдът отново за
пореден път е указал на тъжителя П., че следва да конретизира за кое
деяние/деяния се повдига частно обвинение, като опише същите с ВРЕМЕ и
МЯСТО на извършване, какво конкретно е извършено и спрямо кого.
Със същото Разпореждане № 977 от 09.02.2021г. е издадено и
Удостоверение, което да послужи на тъжителя П. за издаване на друго такова
от ОД МВР относно три имена, ЕГН и точен адрес на С. И. С., което да бъде
представено на съда в указания срок.
Отново е указано на тъжителя, че при неизпълнение указанията на съда
в посочения 7 дневен срок от получаване съобщението, наказателното
производство по делото следва да бъда прекратено.
След като е била уведомена лично за горното на 17.02.2021г. – видно от
приложеното известие за доставяне, тъжителят П. не е изпълнила указанието
на съда в Разпореждане № 977 от 09.02.2021г., като със становище с Вх.№
8634/23.02.2021г. по описа на РС-Пловдив, в която отново не са посочени
време и място на описаните събития.
Също частният тъжител П. не е представила три имена, ЕГН и точен
адрес на подсъдимия С. С., а е приложила Удостоверение № УРИ 104600 –
1662 от 18.02.2021г. на началник сектор „БДС“ при ОД МВР – Пловдив,
съгласно което има 1 513 лица с имената С. И. С..
Последното мотивира съда да прекрати настоящото наказателно
производство, доколкото така подадената тъжба не отговаря на условията,
посочени в чл.81, ал.1 от НПК, а именно:
1.Липсват данни за обстоятелствата на престъплението, доколкото не се
сочат МЯСТО и ВРЕМЕ на описаните събития, което прави невъзможно
индивидуализацията на отделните деяния, а също и не позволява и преценка
подсъдността, както и спазване срока по 81, ал.3 от НПК.
2.Продължава да бъде неустановена личността на лицето, срещу което
се иска да бъде образувано наказателното производство, доколкото повече от
2
очевидно е, че посочването на 1 513 лица с имената С. И. С. не съставлява
индивидуализация на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл.247а, ал.2, т.2 от НПК,
във вр. с чл.250, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК, вр. чл.81, ал.1 от
НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 500/2021г.
по описа на ПРС – IX н.с., образувано по Тъжба от С. Г. П., ЕГН:**********
срещу неустановено лице с имена С. И. С..
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок, по реда на глава XXI от НПК пред ПОС.
Препис от разпореждането да изпрати на частния тъжител.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3