№ 40651
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110108741 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищцата с искане за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските, тъй като счита същите за прекомерни. Поддържа, че не са
представени и доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение.
Постъпило е становище от ответницата за неоснователност на депозираната молба.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1
ГПК.
Разгледана по същество молбата съдът намира за неоснователна.
С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски
съобразно изхода на спора, като в полза на ответницата са присъдени разноски в размер на
800 лева –адв. възнаграждение от общо заплатено възнаграждение в размер на 2000 лева,
намалено на основание чл. 78, ал. 5 ГПК по възражение за прекомерност. Присъденият
размер е съобразен с фактическата и правна сложност на производството и реално
положения адвокатски труд по делото и е определен след намаляване поради прекомерност
на общо претендираното възнаграждение от 2000 лева, като съдът не намира основание да
намали допълнително същото.
Противно на възраженията на ищцата доказателства за реалното заплащане на
адвокатското възнаграждение са налице, като видно от представения в последното о.с.з.
договор за правна защита и съдействие от 24.10.2024 г. е сумата от 2000 лева е заплатена в
брой на адвокат Д.С., представлявала ответницата.
По тези съображения съдът намира, че е разпределил отговорността за разноски в
съответствие с изводите по същество на спора, ангажираните доказателства и след надлежна
преценка на фактическата и правна сложност на производството. Поради това и не са
налице основания за изменение на решението в частта за разноските.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от Т. Б. Й. молба по чл. 248 ГПК с искане за
изменение в частта за разноските на Решение № 9748 / 27.05.2025 г. по гр.д.№ 8741/2024 г.
на СРС, 118-ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2