№ 6642
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110151168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Б. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. С., участваща в производството чрез настойник
Е. А. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. М. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. З. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
АДВ. В.: Поддържам предявения иск. Представям и моля да приемете
комбинирана скица, заедно с удостоверение за идентичност, издадени въз
1
основа на издаденото ни съдебно удостоверение, както и друга комбинирана
скица, която е за съответствието между регулационния и кадастралния план.
Нямам други искания.
АДВ. Ч.: Моля да допуснете до делба процесните имоти, които са
описани обстойно в исковата молба. Вчера съм депозирал отговор на
исковата молба по електронен път. Видях, че е отразено в електронната
папката на делото, но явно още не стигнало при Вас, като не нося екземпляр
от същия. В отговора не оспорвам изложеното в исковата молба, поддържам
така изложените квоти между страните. Също така в този отговор съм
депозирал един иск по чл. 31, ал. 2 от Закона за собствеността, подобно на
ищеца. Нямам доказателствени искания.
АДВ. З.: Първо, ще взема становище по представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства - моля да се приемат, ние също ще
се ползваме от тях. На второ място, поддържам депозирания отговор и
считам, че квотите и имотите, които са описани в исковата молба, са
правилно определени, поради което от името на своя доверител не възразявам
да се допуснат до делба процесните недвижими имоти. По отношение на
сметките за уравняване, както е правилно процесуално, становище ще взема в
първото заседание по извършване на делбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ищцата
два броя комбинирани скици и удостоверение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да допуснете делбата на
описаните в исковата молба недвижими имоти при дяловете, които там са
посочени.
АДВ. Ч.: Моля да допуснете до делба процесните имоти, изложени
подробно в исковата молба.
АДВ. З.: Присъединявам се - моля да допуснете до делба процесните
недвижими имоти при дялове и квоти така, както са заявени в исковата молба
и не са оспорени в отговора, депозиран от моя доверител.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3