О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№97/27.02.2019
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 27 .02.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ
ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№97/19г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Т.О.Т., М.А.Я., Г.И. Л., Ю.П.Д., Р.И.М., Н.Х.Г., П.К.З., К.А.З.,
К.А.Д., И.К. Й.
и С.С.Д., всички чрез процесуалния им представител адв. В.Б., против решение
№2009/26.11.2018г., постановено по гр.д.№2056/17г. по описа на ВОС, гр.о., с
което е отхвърлен предявеният от тях установителен иск с пр. осн. чл.54, ал.3
от ЗКИР, вр. чл.124 от ГПК против Община Варна, с който ищците претендират
съдът за признае са установено в отношенията им с ответника, че ищците са
собственици на реална част от 692 кв.м., попадаща в имотните граници на ПИ с
идентификатор №10135.1504.54, целия с площ от 1158 кв.м. по КККР, одобрени със
заповед № РД-18-98 от 10.11.2008г. на изп. директор на АГКК, посл. изм. със
заповед № КД-14-03-2553/07.10.201З год. на началника на СГКК - Варна, както и е
отхвърлен предявеният от тях установителен иск с пр.осн. чл.54, ал.3 от ЗКИР,
вр. чл.124 от ГПК против Община Варна, с който ищците претендират съдът за
признае са установено в отношенията им с ответника, че ищците са собственици на
реална част от 692 кв.м., попадаща в имотните граници на ПИ с идентификатор
№10135. 1504.54, целия с площ от 1158 кв.м. по КККР, одобрени със заповед №
РД-18-98 от 10.11.2008г. на изп. директор на АГКК, посл. изм. със заповед №
КД-14-03-2553/ 07.10.201З год. на началника на СГКК - Варна, което са придобили
чрез владение.
В жалбата се твърди, че
решението е неправилно поради на нарушение на материалния закон и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да
бъде отменено и вместо него постановено друго, с което бъдат уважени
предявените главни искове, евентуално при намирането за неоснователни им бъдат
уважени евентуалните.
Въззиваемата страна Община Варна в депозирания чрез
процесуалния й представител ю.к. П.Ц. отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1
от ГПК поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение
да бъде потвърдено.Претендира разноски.
Съдът констатира, че
исковата молба, по която е образувано производството пред ВОС, не отговаря на
изискванията на чл.127 от ГПК, предвид което производството по делата следва да
бъде оставено без движение за отстраняване на нередов -ностите на исковата
молба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр.д.№2056/17г. по описа на ВОС, гр.о. и по в.гр.д.№97/19г.
по описа на ВАпС, гр.о.
УКАЗВА на ищците Т.О.Т.,
М.А. Я.,
Г.И. Л.,
Ю.П.Д., Р.И.М., Н.Х.Г., П.К.З., К.А.З., К.А.Д., И.К. Й. и С.С.Д. /въззивници пред ВАпС/, че
следва в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба с препис за
насрещната страна всеки един от тях да посочи на каква конкретно ид.ч. от
процесния недвижим имот твърди, че се легитимира като собственик по силата на
посоченото в исковата молба, съответно уточняващата им молба от 02.02.2018г., за
всеки от тях придобивно основание по см. на чл.77 от ЗС, както и в същия срок
да индивидуализират процесната реална част от ПИ с идентификатор №10135.1504.54
с посочена от тях площ на реалната част 692 кв.м., по подходящ начин на скица,
като обозначат тази реална част върху актуална скица на ПИ с идентификатор
№10135.1504.54 чрез повдигането й в цвят.
При неизпълнение в срок
решението на първоинстанционния съд ще бъде обезсилено и производствата по
делата прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: