МОТИВИ
по АНД № 120 по описа за 2020 г. на РС Пещера
Производството
е по реда на глава ХХVIII, чл. 375 и сл.
от НПК.
Образувано
е по
повод постановление от 09.06.2020 г. на Прокурор при РП
- Пещера, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемия И.С.М. ЕГН **********
да
бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено от него престъпление
по чл. 191, ал.1 от НК- и да му бъде наложено
административно наказание
"глоба" по реда на чл. 78а НК.
В съдебно заседание
представителя на РП Пещера поддържа постановлението
спрямо обв. М. .
Обвиняемият И.С.М., не се явява лично,
но се представлява от договорния си защитник адв. Иванова, като изразява
мотивирано становище за гледане на делото в отсъствие на обв. М., за
освобождаване на подзащитния му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, заявява че не
оспорва фактическата обстановка по делото изложена в постановлението на РП
Пещера, като твърди,че същата вярно е изложена. Пледира предвид икономическата
ситуация в страната за налагане на глоба в половин размер от минимума по чл.
78а от НК. Твърди че св. Ковачева е родила дете и средствата на младото
семейството ще са нужни за отглеждането на бебето.
От събраните в хода на ДП № ЗМ 133/ 2020 г. по описа на РУ на МВР- Пещера и в хода на съдебното
производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:
Досъдебното
производство е образувано за това,че в периода от м.октомври 2019г. до
05.06.2020г. в гр.Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
на съпружески начала с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна
възраст-Гълъбина Михайлова Ковачева ЕГН ********** от с.гр.-престъпление
по чл.191, ал.1 НК.
В
хода на разследването от всички събрани доказателства е установено,че обв.М. и
св.Ковачева, родена на ***г., се познавали от деца. През м.октомври 2019г.
отношенията им се задълбочили и на 28.10.2019г. двамата избягали в гр.Кричим
при роднини на обв.М.,тъй като искали да заживеят като съпрузи и се страхували
от неодобрението на това им решение от близките им. В изпълнение на взетото
решение на 29.10.2019г. те заживели на съпружески начала в дома на обв.М. ***,
обитавайки отделна стая,в общи грижи за дома и в интимно съжителство. Към
момента те очакват раждането на първото си дете.
На
03.06.2020г. в РП-гр.Пещера е постъпил Сигнал от Дирекция „Социално
подпомагане"-Пещера,съдържащ данни за съвместно съпружеско съжителство
между обв.М. и непълнолетната св.Ковачева,като е било образувано настоящето
досъдебно производство.
Видно
от приложения Социален доклад на Дирекция „Социално
подпомагане"-гр.Пещера, установени са добри битови условия,при които живее
непълнолетната и добро здравословно състояние.Съществува риск за правилното
физическо,психическо и социално развитие на непълнолетното дете поради ранното
съпружеско съжителство .
Обвиняемият И.С.М. ЕГН **********
*** български гражданин, с основно образование, не
женен, не осъждан, безработен, с позитивна характеристика.
Причините
за извършеното деяние, следва да се търси в личността на извършителя, в
незачитане на половия морал и правов ред в страната.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на обвиняемия и показанията
на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели, и приетите писмените
доказателства - докладни записки на
инсп. Г. Якофов, докладна записка на инс. Николай христов, сигнал изх. № СЛ/Д-РА-ПЩ/542-003/02.06.2020г.
на Дирекция „Социално подпомагане"-гр. Пещера социален доклад, направление
за ползване на социални услуги, справка
за съдимост, характеристика, декларация НБПП, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, всички те непротиворечиви, взаимно допълващи
се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.
Съставът на чл. 191, ал.1 от НК предвижда наказателна отговорност за пълнолетно лице, което без да е сключило граждански брак,
заживее съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 –годишна възраст. Престъпният резултат по чл. 191, ал.1 от НК е заживяване на съпружески начала на пълнолетно лице от мъжки
пол и на лице от женски пол, което не е навършило 16 години.
По делото се установи по
безспорен начин, че обв. М. е пълнолетен, роден на ***г. и Гълъбина
Михайлова Ковачева ЕГН **********, родена на ***г., ненавършила 16 години към м. октомври на 2019 г. са заживели заедно без да са сключили граждански
брак.
Следователно се стига до
извода, че обв. М. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, а именно от м.октомври
2019г. до 05.06.2020г. в гр.Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключило
брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна
възраст-Гълъбина Михайлова Ковачева ЕГН ********** от с.гр.-престъпление
по чл.191, ал.1 НК.
В резултат от това съвместно
съжителство на непълнолетната Гълъбина Михайлова е забременяла и
родила дете.
За така извършеното
престъпление по чл. 191, ал.1 НК законът предвижда наказание лишаване от свобода
до две години или пробация, както и
обществено порицание. Видно от приложените справки за съдимост на обв.
М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел
IV НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за
освобождаване на обв. М. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а НК.
Като смекчаващо обстоятелство се отчете чистото съдебно минало, съдействие
на органите на разследването, позитивните характеристични данни. Като
отегчаващо вината обстоятелство се отчете бременността от съвместното
съжителство на св. Ковачева. Предвид на изложеното се установява ниската степен
на обществена опасност на деянието и дееца.
Размерът на наказанието
следва да бъде глоба в минималния размер,
предвиден в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно
в размер на 1 000 лв., поради ниската степен на обществена опасност на
деянието и дееца и многобройните
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът намира за несъстоятелни изявленията на защитника на обв. М. да му
бъде наложена глоба под установения минимум от 1000 лева, поради следното :
налагането на глоба под минимума от 1000 лева, е мислим единствено в хипотезата
на ал. 5 на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно когато наказанието в особената част на НК предвижда само глоба или
глоба и друго по- леко наказание. В настоящия случай наказанието по чл. 191 ал.
1 от НК е лишаване от свобода или пробация и обществено порицание. Тоест не е
приложима в настоящия случай алинея пета.
Не е налице чл. 9, ал.2 от НК, тъй като в резултат на действията на обвиняемия
от
съжителството със св. Ковачева е бременна и ще роди дете.
По тези мотиви и на основание чл. 378, ал.4,
т.1 от НПК съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: