ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………
гр. София, 25.09.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-5 състав, в закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ:ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като
разгледа т.д. № 1555/2020 г. по описа на СГС,
намери следното:
Производството
е образувано по молба на ЗАД“Б.В.И.Г.“АД по чл. 620 ГПК с искане за издаване на
удостоверение /сертификат/ за изпълнение съгласно стандартния формуляр по
приложение V на Регламент №44/2001г. на актове, постановени от български съд и
подлежащи на изпълнение в друга държава членка на ЕС, а именно Решение от
31.07.2019г. по гр.д.№ 1824/2018г. по описа на ВКС, І ТО и Определение № 184 от
29.04.2020г. по ч.т.д.№ 556/2018г. по описа на ВКС, І ТО.
При
служебна справка съдът установи, че по т.д.№ 8663/2014г. по описа на СГС, ТО –
VІ-11 състав, по искане на ЗАД“Б.В.И.Г.“АД – ответник в производството, първоинстанционният
съд е постановил издаването на удостоверение за признаване и изпълнение
решението на българския в съд в държавата по седалището на ищеца въз основа на
Регламент /ЕС/ № 1215/2015г. на Европейския парламент и на съвета от
12.12.2012г. Удостоверението е издадено на 14.09.2020г. въз основа на издаден
обратен изпълнителен лист, съобразно Решение от 31.07.2019г. по гр.д.№ 1824/2018г.
по описа на ВКС, І ТО и Определение № 184 от 29.04.2020г. по ч.т.д.№ 556/2018г.
по описа на ВКС, І ТО, и поради допуснато предварително изпълнение на решението
на въззивната инстанция, чиято отмяна е била постановена.
С
оглед гореизложеното и доколкото към момента молителят се е снабдил с
удостоверение за признаване и изпълнение на съдебните актове в чужда държава –
член на ЕС и в който смисъл е заявено и искането – предмет на разглеждане в
настоящото производство, счита молбата за неоснователна. При преценката си
съдът съобрази, че Регламент /ЕО/ №44/2001г. относно компетентността,
признаването и изпълнението на съдебните решения по граждански и търговски дела
е бил изцяло заменен от приетия впоследствие Регламент /ЕС/ № 1215/2015г. на
Европейския парламент и на съвета от 12.12.2012г. Издаването на удостоверение
въз основа на двата регламента се явява безпредметно, поради което искането в
този смисъл обективирано в молбата по чл. 620 ГПК следва да бъде оставено без
уважение.
Така
мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ЗАД“Б.В.И.Г.“АД по чл. 620 ГПК с искане за издаване на
удостоверение /сертификат/ за изпълнение съгласно стандартния формуляр по
приложение V на Регламент №44/2001г. на актове, постановени от български съд и
подлежащи на изпълнение в друга държава членка на ЕС, а именно Решение от
31.07.2019г. по гр.д.№ 1824/2018г. по описа на ВКС, І ТО и Определение № 184 от
29.04.2020г. по ч.т.д.№ 556/2018г. по описа на ВКС, І ТО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщението до молителя.
СЪДИЯ: