№ 21881
гр. София, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110167040 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на Р. Д. М. срещу Е. М. М.. Предявен е
иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, обективно съединен с небрачни
искове.
В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи от 22.07.2001г, като
от брака си имат родени две деца – Даниел Е.ев М., роден на 24.05.2005г. и Ева
Е.ева М., родена на 02.12.2010г. От месец март 2015г. страните живеят
разделени, като от месец юли 2018г. ищцата няма контакт с ответника и няма
информация къде е. Семейното жилище, находящо се в гр. София, жж.к е
лична собственост на ищцата и в него живеят тя и децата. Ответникът е
напуснал семейното жилище. Моли бракът да бъде прекратен като дълбоко и
непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината. Родителските
права спрямо непълнолетното дете Ева да бъдат предоставени за упражняване
на майката, при която то да живее; на бащата да бъде определен режим на
лични отношения с детето, като предлага такъв; същият да бъде осъден да
заплаща на детето месечна издръжка в размер на 300.00 лева, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане, до
настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й. След
прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име М.. Не претендира
разноски.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
1
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/
и закона /чл. 5 ГПК/, прави следните фактически и правни изводи:
Страните са съпрузи от 22.07.2001 г., което се установява от
представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, като при
сключване на брака съпругата е променила фамилното си име от Ашикова на
М.. Същите имат родени от брака две деца – Даниел Е.ев М., ЕГН **********
/пълнолетен/ и Ева Е.ева М., ЕГН ********** /непълнолетна/.
С оглед изискванията на чл. 21, т. 15, вр. чл. 15 ЗЗДт, по делото е
изготвен социален доклад от ДСП – Сердика. Видно от проведеното социално
проучване, през 2015г. бащата заминал за САЩ. В началото майката и децата
общували с него он – лайн. Той изшращал дребни суми в размер на 100 – 200
долара. От месец юли 2018г. той преустановил връзката си с тях. От тогава
съпругата и малолетната Ева нямат връзка с него и нямат информация къде
живее. Ева е ученичка в 8 клас в Професионална гимназия по облекло
„Княгиня Мария Луиза“. Посещава уроци по английски език и се занимава с
народни танци. Има приятели в училище. Спазва вечерен час на прибиране.
Основни грижи за детето полага майката. Майката и детето живеят в жилище,
собственост на майката. За Ева е осигурена самостоятелна стая. В жилището
живее и пълнолетният син на родителите. Майката заявява, че работи като
оператор обработка данни в Медицински университет гр. София и получава
месечен доход в размер на 2000 лева. Детето има емоционална връзка с майка
си и брат си.
От показанията на св. Емилия Иванова Димитрова се установява, че през
2015г. ответникът заминал за Америка и оттогава страните не живеят заедно.
Първоначално ответникът като заминал, се чували с ищцата, но от 2018г. той
спрял да се обажда и изобщо не се интересувал от тяхното семейство.
Страните имат две деца – Даниел и Ева. Само ищцата се грижи за децата.
Съдът кредитира показанията на св. Димитрова като обективни и
непротиворечиви както помежду си, така и с останалите доказателства по
делото.
В хода на съдебното производство е изслушана ищцата на основание чл.
59, ал. 6 СК. Същата заявява, че след като ответникът заминал за Щатите,
първоначално й се обаждал, но после спрял да поддържа контакт с тях. Иска
просто да се разведе, както и да й бъдат предоставени родителските права.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/
и закона /чл. 5 ГПК/, прави следните правни изводи:
По отношение на иска по чл. 49, ал. 1 СК.
Установи се безспорно, че съпрузите са фактически разделени от 2015г.,
като от 2018г. същите не поддържат никакви контакти помежду си, поради
което в конкретния случай е налице дълбоко и непоправимо разстройство на
брака. Предвид това, съдът намира, че бракът между съпрузите съществува
съвсем формално, същият не е в техен интерес, обществено е неоправдан,
2
поради което същият следва да бъде прекратен на основание чл. 49, ал. 1 СК.
Между страните липсва спор относно упражняването на родителските
права спрямо роденото по време на брака непълнолетно дете и неговото
местоживеене. Съдът, като съобрази събраните доказателства, изготвения от
компетентната ДСП социален доклад, счита, че родителските права спрямо
детето Ева следва да се упражняват от неговата майка, при която и детето
следва да живее.
По делото се установи, че през 2015г. ответникът заминал за САЩ, като
от 2018г. е преустановил контактите си както със съпругата, така и с родените
по време на брака деца. Към настоящия момент Ева е в 8 клас. Като съобрази
посочените обстоятелства и преди всичко интереса на непълнолетното дете,
съдът намира, че на бащата следва да бъде определен режим на лични
отношения с дъщеря му Ева, както следва: бащата има право да вижда и взема
при себе си детето Ева всяка първа и трета събота и неделя за времето от 10.00
часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване; Коледни празници – всяка
нечетна година за времето от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26
декември, с преспиване; Новогодишни празници – всяка четна година за
времето от 10.00 часа на 31 декември до 18.00 часа на 01 януари на
следващата календарна година; Великденски празници – всяка нечетна година
за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа в понеделник след
Великден /Светли понеделник/, както и 20 /двадесет/ дни през лятото по
време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Ищцата е заявила претенция за заплащане на месечна издръжка на
детето в размер на 300 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба
в съда. По делото не са ангажирани доказателства относно имущественото
състояние на ответника и неговата трудова дейност. Същият обаче е в
трудоспособна възраст, няма данни за влошено здравословно състояние, както
и да заплаща издръжка на други лица. Съдът, като съобрази посочените
обстоятелства, намира, че във възможностите на ответника е да заплаща на
непълнолетното дете Ева месечна издръжка в размер на 300.00 лева, считано
от 06.12.2023г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, до настъпване на заК.о основание за нейното
изменение или прекратяване.
Претенция за предоставяне ползването на семейното жилище не е
направено от никоя от страните. Съгласно чл. 56, ал. 1 СК, когато от брака има
ненавършили пълнолетие деца, съдът служебно се произнася за ползването на
семейното жилище. По делото се установи, че семейното жилище на страните
е в гр. София, жж.к, собственост на съпругата. Предвид това, съдът намира, че
ползването на семейното жилище, находящо се на горепосочения адрес,
следва да бъде предоставено на ищцата.
Съгласно чл. 326 ГПК, с решението, с което се допуска разводът, съдът
разрешава и въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за
в бъдеще. В настоящия случай ищцата е заявила желанието си след
3
прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име. Видно от
представеното удостоверение за сключен граждански брак, съпругата е
променила фамилното си име при сключване на брака от Ашикова на М.. С
оглед гореизложеното и на основание чл. 326 ГПК, вр. чл. 53 СК, след
прекратяване на брака ищцата ще носи брачното си фамилното име – М..
Относно разноските за делото
Предвид липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината,
разноските съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК, остават за страните така, както са ги
направили. Окончателната държавна такса, дължима за развода, е в размер на
50.00 лева, съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, като на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва
да бъде заплатена по равно от двете страни, т.е по 25.00 лева. Ответникът
дължи на съда и 432.00 лева – държавна такса върху размера на присъдената в
полза на детето издръжка.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с Акт за
граждански брак № 334 от 22.07.2001 г. на Столична община – район
Триадица, на Е. М. М., ЕГН **********, и РОДИЦА Д. М., ЕГН **********,
като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал.
1, вр. чл. 44, т. 3 СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над роденото от
брака дете Ева Е.ева М., ЕГН **********, на неговата майка Р. Д. М., ЕГН
**********, при която то да живее, на основание чл. 59, ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Е. М. М., ЕГН
********** с детето Ева Е.ева М., ЕГН **********, както следва: бащата има
право да вижда и взема при себе си детето Ева всяка първа и трета събота и
неделя за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване;
Коледни празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на 24
декември до 18.00 часа на 26 декември, с преспиване; Новогодишни празници
– всяка четна година за времето от 10.00 часа на 31 декември до 18.00 часа на
01 януари на следващата календарна година; Великденски празници – всяка
нечетна година за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа в
понеделник след Великден /Светли понеделник/, както и 20 /двадесет/ дни
през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Е. М. М., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си
дете Ева Е.ева М., ЕГН **********, лично и със съгласието на неговата майка
Р. Д. М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300.00 /триста/ лева,
считано от 06.12.2023г., до настъпване на заК.о основание за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, на основание чл. 59, ал. 2, пр. последно СК.
4
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – след прекратяване на брака семейното
жилище, находящо се в гр. София, жж.к, се предоставя за ползване на
съпругата Р. Д. М., ЕГН **********.
ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака съпругата Р. Д. М.,
ЕГН ********** ще носи брачното си фамилно име – М., на основание чл.
326 ГПК, вр. чл. 53 СК.
ОСЪЖДА Р. Д. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Софийския районен съд сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна
такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1
ГПК.
ОСЪЖДА Е. М. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Софийския районен съд сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна
такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1
ГПК.
ОСЪЖДА Е. М. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС
сумата от 432.00 /четиристотин тридесет и два/ лева – държавна такса върху
издръжката на детето, на основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5