Определение по дело №298/2018 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 245
Дата: 27 май 2019 г.
Съдия: Палма Василева Тараланска-Петкова
Дело: 20184500900298
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 септември 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

245

 

гр. Русе, 27.05.2019 г.

Русенският   окръжен съд,  търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА

като разгледа докладваното от председателя  търг.д. № 298 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:

           Производство по чл.126 ГПК.

Търговско дело № 298/2018 г. по описа на РОС е образувано по молба на „****“ АД гр. С**** против „П****“ АД гр. Р****, с която е предявен отрицателен установителен иск за установяване съществуването на вземането на банката  по Договор за банков кредит под условие за поемане на кредитни ангажименти под формата на банкови гаранции и документарни акредитиви № RC-1037/03.06.2016 г., заявена претенция частично в размер на 1 000 000 щатски долари главница от цялата дължима главница в общ размер на 2 500 000 щатски долари и 33 433 лева разноски.

Депозирана е молба от ответника „П****“ АД гр. Р****, с която се прави искане за прекратяване на делото. Излагат се доводи за това, че при съпоставяне на исковите молби, въз основа на които са образувани т.д. № 281/18 и т.д. № 298/2018 г., и двете по описа на РОС, допълнителните отговори по същите, както и на заявленията за издаване на заповедите за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК не са налице никакви разлики. Претендира се едно и също. Приложените извлечения от счетоводните книги също са идентични.

Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и след като извърши служебна справка в деловодството на съда по търг. дело № 281/2018 г. по описа на РОС, установи, че са налице основанията, визирани в чл. 126 ГПК и производството по търг. дело № 298/2019 г. по описа на РОС следва да бъде прекратено.

Към настоящия момент са налице висящи две производства между едни и същи страни, на едно и също основание, поради което следва да се приложи нормата на чл. 126 ГПК и по-късно заведеното дело да се прекрати служебно от съда. Доколкото търг. дело № 298/2018 г. по описа на РОС се явява по-късно заведено от търг. дело № 281/2018 г. по описа на РОС, то производството по него следва да бъде прекратено.

              По тези съображения, на основание чл.126 ГПК, Окръжният съд

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                                        

                   ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 298/2018 г. по описа на РОС като недопустимо.

                  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.

 

                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: