№ 13457
гр. София, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Ал. Костова
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
като разгледа докладваното от Цветелина Ал. Костова Гражданско дело №
20221110127146 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ.
Ищецът .... твърди, че във връзка с реализирано на 08.05.2021 г. ПТП в с. ..., на
територията на централен склад на „.....“, е изплатил по имуществена застраховка „Каско” на
застрахованото при него лице застрахователно обезщетение в размер на 5773,50 лв. за
увредения влекач – ...., с рег. № ..... Твърди, че ПТП било причинено от управляващия
товарен автомобил „...“, с рег. № ..., за който имало сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” с ответника. Излага доводи, че с регресна покана е предявил на
ответника претенцията си в размер общо на 5788,49 лв. /с включени в тази сума 15 лв.
ликвидационни разноски/, но последният не е извършил плащане. Предвид изложеното,
ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати на основание чл. 411, ал. 1 КЗ горната
сума от 5788,49 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда – 25.05.2022 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответното дружество ... оспорва изцяло предявения иск по основание при
съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба и моли, същият да бъде
отхвърлен. Претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото релевантни доказателства и взе
предвид релевантните доводи на страните, намира от фактическа и правна страна
следното:
По иска по чл. 411, ал. 1 от КЗ:
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
1
застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата
гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят
следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи
горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираното вземане.
С оглед твърденията на страните, безспорни и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че на 08.05.2021 г. МПС, застраховано при ищеца по застраховка „Каско”, е
претърпяло ПТП, че соченият като деликвент водач на друго МПС към датата на ПТП е
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, факта на изплащане
на застрахователното обезщетение от страна на ищеца, както и размерът на предявения иск.
Спорни между страните са обстоятелствата дали застрахователното събитие е
настъпило вследствие на виновното и противоправно поведение на сочения като деликвент
застрахован при ответника водач на МПС и при посочения механизъм.
В настоящия случай от събраните по делото доказателства, писмени, гласни и
заключение на вещо лице несъмнено се установява, че на 08.05.2021 г. в с. ..., на територията
на централен склад на „.....“, при предприемане маневра за движение на заден ход водачът на
товарен автомобил „...“, с рег. № ..., реализира удар в предната габаритна част на спрелия на
товарната рампа влекач ...., с рег. № ...., като му причинява материални щети.
От приетото по делото заключение на САТЕ се установява, че от така описания
механизъм на ПТП и сравнението на щетите в описа на застрахователя – ищец, се налага
извода, че щетите по товарен автомобил ...., с рег. № .... се намират в причинно – следствена
връзка с настъпилото на 08.05.2021 г. ПТП.
Предвид горното, и доколкото не се установи да е налице съпричиняване на
вредоносния резултат, съдът намира за установено по делото, че по време на действието на
сключения между ищеца и трето за делото лице застрахователен договор по имуществена
застраховка “Каско” за ...., с рег. № .... е настъпило предвидено в него застрахователно
събитие, в резултат на което на застрахованото МПС са били нанесени вреди, прекият
причинител на които и виновен за настъпилото ПТП е именно водачът на МПС „...“, с рег. №
..., чиято гражданска отговорност е застрахована от ответното дружество.
Ето защо, предявеният иск се явява доказан в своето основание. А доколкото
ответникът не е оспорил размера на иска и предвид, че не установи плащане, искът е изцяло
основателен.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да
2
бъде осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер от 2059,84 лв., представляваща сбор
от сторените от последния съдебно - деловодни разноски в настоящото производство, от
които 231,54 лв. за държавна такса, 5,00 лв. – за издаване на съдебно удостоверение, 30 лв. –
депозит за разпит на свидетел, 150,00 лв. – депозит за изготвяне на експертиза и 1643,30 лв.
с ДДС - за адвокатско възнаграждение. По отношение въведеното възражение от страна на
ответника за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, съдът
намира, че същото е неоснователно, доколкото е съобразено с предвидените минимални
размери на адвокатските възнаграждения, фактическата и правна сложност на делото и броя
на проведените открити съдебни заседания.
Ответникът няма право на разноски за настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411, ал. 1 от КЗ ...., ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: ..., да заплати на ...., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...., сумата
от 5788,49 лв., представляваща дължимо регресно вземане за платено по застраховка
"Каско" застрахователно обезщетение по щета, образувана при ищеца под №
0300/21/777/503998, във връзка с ПТП, реализирано на 08.05.2021 г. в с. ..., на територията на
централен склад на „.....“, между товарен автомобил ...., с рег. № .... и товарен автомобил „...“,
с рег. № ..., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
25.05.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ...., ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: ..., да заплати на ...., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...., сумата
от 2059,84 лв.– разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3