Определение по дело №3551/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 252 /4.2.2020г.

                                                            04.02.2020 г.                               Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      ХVI - ти граждански състав

На четвърти февруари                                                     две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                           Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Георгиев

гр.д.№ 3551  по описа за 2019 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

             Производството по делото е образувано по  искова молба на „АСВ“ЕАД, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника М.Г.М., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1580/2019 г. на ЯРС. Представят се писмени доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д., както и евентуално за назначаване на ССЕ.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК   не  е постъпил писмен отговор от ответника.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск  допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

            Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 1580/2019 г. по описа на ЯРС.

Предвид , че в срока за отговор ответницата не е оспорила претенцията по размер, съдът намира, че на този етап от развитие на производството ССЕ не следва да бъде назначавана.

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.03.2020 г. от 10,00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 1580/2019 г. по описа на ЯРС.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че  на 15.03.2018 год. между праводателя на ищеца – „Изи Асет Мениджмънт“АД  и ответника бил сключен договор за паричен заем за сумата от 500,00 лв.,в съответствие разпоредбите на ЗПК и на основание стандартен европейски формуляр,предоставен предварително на заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за паричен заем,направено от заемателя,като по този начин същия бил запознат с индивидуалните и общи условия на кредита. Кредитът следвало да бъде погасен в срок до 11.09.2018 год. на 6 равни месечни погасителни вносни, с уговорен размер.Излагат се подробни съображения относно основателността на претенциите, както и на какво основание са начислени. На 01.10.2018 год. било подписано Приложение 1 към  Рамков договор за прехвърляне на вземанията от 16.11.2010 год.,  по силата на което ищецът придобил вземането срещу ответника с всичките му привилегии и обезпечения. Длъжникът бил уведомен от пълномощника на цедента по силата на изрично пълномощно от 16.11.2010 г., като при двукратните опити пратката била върната в цялост,като непотърсена и неполучена от ответника.

    В случай, че не се приеме за редовно съобщаването, се иска съдът да приеме, че ответникът  е уведомен по чл. 99,ал.3 от ЗЗД с връчване на исковата молба и приложенията. Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

Отговор не е депозиран.

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.

Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че праводателят му и ответникът са били обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,по начина уговорен с договора, както и размера на претенциите си, включително надлежно уведомяване по правилата на чл. 99 от ЗЗД.

Указва на ищеца, че съдът следи служебно за нищожност/неравноправност на клаузите в договор за кредит от 15.03.2018 год.

 В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

            

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: