Присъда по дело №47/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 14
Дата: 14 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200047
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. Кубрат , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора Пламен Георгиев Пенчев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20213320200047 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. И. А. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, женен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от
15.11.2016 г. до 15.11.2017 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, след като е бил
осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт –
Решение № 132/20.07.2016 г. по гр.д. № 40/2016 г. по описа на РС – Кубрат,
влязло в сила на 15.11.2016 г., в продължение на една година от влизане в
сила на решението не изпълнил задължението си към кредитора И. Н. М. от
гр. Кубрат, обл. Разград, въпреки наличието на имущество за това, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
293а от НК, за което и на основание чл. 54 от НК му налага наказание
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
1/ на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2,
1
т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти
седмично.
2/ на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2,
т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 14 /14.09.2021 ГОД. ПО НОХД № 47/2021
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Разград, ТО–Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия А. И. А.
от гр. Кубрат, обл.Разград за това, че през периода от 15.11.2016 г. до
15.11.2017 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, след като е бил осъден да изпълни
парично задължение с влязъл в сила съдебен акт – Решение № 132/20.07.2016
г. по гр.д. № 40/2016 г. по описа на РС – Кубрат, влязло в сила на 15.11.2016
г., в продължение на една година от влизане в сила на решението не изпълнил
задължението си към кредитора И. Н. М. от гр. Кубрат, обл. Разград, въпреки
наличието на имущество за това – престъпление по чл. 293а от НК.
В съдебно заседание представителят на районната прокуратура
поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.
Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, както и признанието за виновност на подсъдимия установява
по безспорен начин авторството му в извършване на инкриминираното
деяние, за което е обвинен. Пледира на подсъдимия да бъде наложено
предвиденото в закона наказание пробация, включващо двете задължителни
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, всяка за срок от шест месеца.
Подсъдимият А. И. А., както на досъдебното производство, така и в
съдебно заседание се признава виновен в извършване на деянието, за което е
обвинен. В съдебно заседание изразява съгласие да не се разпитва свидетеля
(който междувременно е и починал), а при постановяване на присъдата съдът
да ползва непосредствено съдържанието на съответните протоколи от
досъдебното производство.
Съдът след като установи, че съответните действия по разследването са
извършени при условията и реда, предвидени в НПК, одобри изразеното от
подсъдимия и неговия защитник съгласие да не се извършва разпит на
свидетеля. Защитникът му пледира за постановяване на осъдителна присъда,
предвид събраните на съдебното следствие доказателства доказващи
извършеното от подзащитния му престъпление, като споделя становището на
прокурора, че наказанието следва да бъде предвиденото такова пробация.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства , приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс.А. И. А. е 46-годишен, с българско гражданство, женен, осъждан,
с основно образование, безработен.
1
В Районен съд – Кубрат е било образувано НОХД № 295/2014 г.,
приключило със споразумение за прекратяване на наказателното
производство водено срещу подс.А. И. А. за извършено престъпление по чл.
129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. С влязло в законна сила Определение №
1/29.01.2015 г. по цитираното дело, А. е признат за виновен в това, че на
11.09.2014 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, умишлено е причинил средна телесна
повреда – счупване на черепа в лява теменна област, довело до проникване в
черепната кухина на И. Н. М. - 28 год. от с. Севар, с което осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 129, ал. 1 във
вр. с ал. 2 от НК, за което и на основание чл.54, ал.1 от НК, му е било
наложено наказание „лишаване от свобода”, за срок от четири месеца, чието
изтърпянате на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за тригодишен
изпитателен срок.
След влизане в сила на споразумението, пострадалият И.М. подал
искова молба с правно основание чл. 45 от ЗЗД, образувана в гр. д. № 40/2016
г. по описа на РС–Кубрат. Производството по това дело е приключило с
влязло в законна сила на 15.11.2016 г. Решение № 132/20.07.2016 г. съгласно
което А. е бил осъден да заплати на И. Н. М., сумата 15 000.00 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди –
болки и страдания, вследствие на умишлено причинена му средна телесна
повреда на 11. 05. 2014 г., за което по НОХД № 295/ 2014 год. с Определение
№ 1/29.01.2015 год. на РС – Кубрат А. И. А. е признат за виновен, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането -
11.09.2014 год. до окончателното плащане, както и сумата 950.00 лева –
разноски по делото съразмерно с уважената част от исковете.
На 05.12.2016 г. св.ИЛТ. Н. МЮЗ. подал молба в деловодството на РС–
Кубрат за издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила решение.
Въз основа на издадения изпълнителен лист, на 09.12.2016 г. е било
образувано изпълнително дело № 586/2016 г. по описа на ЧСИ Г. С. рег. №
761 на КЧСИ, с район на действие ОС–Разград. С покана за доброволно
изпълнение (ПДИ) длъжникът по цитираното изпълнително производство А.
И. А. бил поканен в двуседмичен срок от получаването да заплати следните
суми: 15000 лева главница, 3 712.78 лв. лихва върху главницата начислена за
периода 11.09.2014 г. – 17.02.2017 г., 955 лв. присъдени разноски ведно с
такса за издаване на изпълнителен лист, 1785.70 лв. такси по Тарифата на
ЧСИ и публични държавни вземания в размер на 130 лв. ПДИ е била връчена
на 17.02.2017 г. на С. Й., съжителстваща на семейни начала с А..
В посочения двуседмичен срок длъжникът не предприел действия по
изпълнение на задълженията си, поради което ЧСИ пристъпил към
принудително изпълнение по реда на ГПК като наложил запор на следните
МПС, собственост на подс.А.: л. а. „Рено Еспейс Ж 63“ с рег. № ***; л.а.
2
„БМВ 525 ТДС“ с рег. № *** и л. а. „Опел Корса“ с рег. № ***.
Както в рамките на образуваното изпълнително производство, така и по
ДП е било установено, че А. няма открити банкови сметки в банки на
територията на България. Същият е собственик на недвижим имот, находящ
се в ***. От писмо от Служба по вписванията гр. Кубрат е видно, че А. има
вписвания и отбелязвания към 23.10.2019 г. като е наложена възбрана върху
недвижим имот находящ се на *** с кредитор „Меден кладенец“ ЕООД, ТД
НАП Варна.
От показанията на разпитания по ДП свидетел М., приобщени по реда
на чл. 283 НПК, се установява, че подсъдимият се е разпоредил и с трите
МПС-ва, като ги продал на непознати лица.
От материалите по ДП се установява, че А. преимуществено пребивава
в чужбина, където работи.
По доказателствата:
С оглед изразеното съгласие на страните да не се извършва разпит на
свидетеля, съдът приобщи към доказателствения материал чрез прочитане
протокола от разпит на свидетеля М..
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по
непротиворечив начин от събраните по делото доказателства: обяснения на
подсъдимия, показания на посочения свидетел, изп. дело № 586/2016 г. по
описа на ЧСИ Г. С. рег. № 761 на КЧСИ, решение по гр. д. № 40/2016 г. по
описа на РС–Кубрат, писма от банки, справки от Община Кубрат, сектор
„Пътна полиция“ и др.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля, дадени на ДП.
Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани
по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимият А. И. А. с действията си е осъществил състава на престъпление
по чл. 293а от НК, тъй като през периода от 15.11.2016 г. до 15.11.2017 г. в
гр. Кубрат, обл. Разград, след като е бил осъден да изпълни парично
задължение с влязъл в сила съдебен акт – Решение № 132/20.07.2016 г. по
гр.д. № 40/2016 г. по описа на РС – Кубрат, влязло в сила на 15.11.2016 г., в
продължение на една година от влизане в сила на решението не изпълнил
3
задължението си към кредитора И. Н. М. от гр. Кубрат, обл. Разград, въпреки
наличието на имущество за това.
Разпоредбата на чл. 293а от НК е престъпление против правосъдието,
засягащо правосъдната дейност и авторитета на органите на съдебната власт,
тъй като е посегателство, което възпрепятства изпълнението на вече взето от
съда решение.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 293а от НК се
осъществява чрез неизпълнение на парично задължение, за което лицето е
осъдено с влязло в сила съдебно решение. Необходимо е да е налице и
другият признак на изпълнителното деяние по чл. 293а НК - неизпълнение на
това задължение в продължение на една година от влизане в сила на
решението. Следващият обективен признак на престъпния състав по чл. 293а
НК е за инкриминирания период от време лицето, което е осъдено да изпълни
парично задължение с влязло в сила съдебно решение, да е имало налични
парични средства или имущество, с които да изпълни паричното си
задължение.
Установено е от фактическа страна, че подсъдимият е бил осъден с
решение по гр. д. № 40/2016 г. по описа на РС–Кубрат да заплати на И. Н. М.
сумата 15 000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деликта.
Решението е добило законна сила на 15.11.2016 г. Било образувано
изпълнително дело по издадения изпълнителен лист и наложени запори върху
три негови МПС-та - негова собственост, но той се разпоредил с тях. Въпреки
това, в продължение на една година, подсъдимият не е плащал сумата на
кредитора си. Работил е в чужбина, където също реализирал доходи. Така,
при положение, че е имал финансови средства и имущество, които му
позволяват да изплаща дълга си, в продължение на една година не е изплащал
никакви суми за неговото погасяване.
Съставът на чл. 293а НК охранява интереса на кредиторите, независимо
от гражданскоправните способи за събирането на вземането. Изпълнителното
деяние е чрез бездействие, каквото подсъдимият осъществил,
демонстрирайки нежеланието си да плаща паричното задължение.
Подсъдимият е получил сумите за процесните МПС-ва, получавал е доходи в
чужбина, където трайно пребивава, но въпреки това, не е изпълнил
задължението си - дори частично, за което е имал възможност.
Тук следва да се отбележи, че предприетите действия за събиране на
вземането с гражданскоправни способи не изключват съставомерността на
деянието. Престъплението по чл. 293а от НК е формално и не зависи от
последващи действия по частично или пълно изпълнение на задължението.
По наказанието:
4
Предвид изложеното съдът призна подс. А. И. А. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 293а от НК, като при
индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността
обстоятелства: признанието за виновност; отегчаващи отговорността
обстоятелства: предишни осъждания. Предвид изложеното и на основание
чл. 54 от НК, съдът наложи на подсъдимия предвиденото за това
престъпление наказание пробация, включващо следните пробационни мерки:
на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във
вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
шест месеца, с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично; 2/ на основание
чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от шест месеца.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:
5