Споразумение по дело №1289/2012 на Районен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

 

12.12.2012 година                                                                 гр. Хасково

Хасковски районен съд                                                        XI-ти Наказателен състав

На дванадесети декември                                                     две хиляди и дванадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                    Председател:    ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ

                                            Съдебни заседатели:   

 

Секретар: Даниела Атанасова

Прокурор: Димитър Беличев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 1289 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И: № 203

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от Прокурор Д. Беличев  и и адв. И.П. от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на  А.М.А. с ЕГН:********** от Д. и на С.М.А. с ЕГН:********** от Д., и  адв. Д.Г. *** защитник на Т.М.Т. ***, и адв. М.Р. *** защитник на И.И.У. ***, и адв. А.С. *** защитник на Т.Д.М. с ЕГН:********** от Д.,  по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.А. - роден на ***г. в гр.Д., от ромска етническа група, български гражданин, с ЕГН: **********, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ ***, понастоящем задържан ОЗ „ИН“ - Хасково ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2012г. в с. Маслиново, обл. Хасково в съучастие като извършител с И.И.У. с ЕГН:**********, Т.Д.М. с ЕГН:**********, С.М.А. с ЕГН:********** и Т.М.Т. с ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи, а именно: сумата от 1 340 лева, и накити както следва: 1 бр. златен пръстен 14 карата 4.24 гр. с червен камък в горната си част; 1 бр. златен пръстен 14 карата 3.20 гр. в горната си част под формата на плочка; 1 бр. златен пръстен 14 карата 1.53 гр. в горната си част гравюра под формата на листо; 1 бр. златен пръстен 14 карата 2.44 гр. в горната си част под формата на купол; 1 бр. златен медальон 14 карата 1.61 гр. под формата на четирилистна детелина; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 55.5см.; 1 бр. златен синджир 14 карата с дължина 53 см увита плетка; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 46 см плосък; 2 бр. златни арабски лири 22 карата 9 гр. с диаметър колко 2 и 5 стотинки, всичките накити на обща стойност 1 359.92 лв./хиляда триста петдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/от владението на Д. Е. М. с ЕГН:**********о*** с намерение противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила /нанасяне на удари с юмрук в лицето/ и заплашване „Ще те заколя дай парите” - престъпление по чл.198, ал.1 във вр. чл. 20, ал.2 във вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.198, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1  във  вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК  МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година и 10  (десет) месеца, което да се  изтърпи  в  затвор  или  затворническо  общежитие  от закрит  тип   при   първоначален  „общ”  режим на  изтърпяване.

 На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А.М.А. е бил задържан за довеждане пред съд и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 06.07.2012г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПРИЗНАВА подсъдимият С.М.А. - роден на ***г***, от ромска етническа група, български гражданин, с ЕГН:**********, с начално образование образование, неженен, осъждан, безработен, живущ ***, понастоящем задържан ОЗ „ИН“ – Хасково ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2012г. в с. Маслиново, обл. Хасково в съучастие като извършител с И.И.У. с ЕГН:**********, Т.Д.М. с ЕГН:**********, А.М.А. с ЕГН:********** и Т.М.Т. с ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи, а именно: сумата от 1 340 лева, и накити както следва: 1 бр. златен пръстен 14 карата 4.24 гр. с червен камък в горната си част; 1 бр. златен пръстен 14 карата 3.20 гр. в горната си част под формата на плочка; 1 бр. златен пръстен 14 карата 1.53 гр. в горната си част гравюра под формата на листо; 1 бр. златен пръстен 14 карата 2.44 гр. в горната си част под формата на купол; 1 бр. златен медальон 14 карата 1.61 гр. под формата на четирилистна детелина; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 55.5см.; 1 бр. златен синджир 14 карата с дължина 53 см увита плетка; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 46 см плосък; 2 бр. златни арабски лири 22 карата 9 гр. с диаметър колко 2 и 5 стотинки, всичките накити на обща стойност 1 359.92 лв./хиляда триста петдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/от владението на Д. Е. М. с ЕГН:************* с намерение противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила /нанасяне на удари с юмрук в лицето/ и заплашване „Ще те заколя дай парите”, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.198, ал.1 във вр. чл. 20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.198, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3  във  вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК  МУ НАЛАГА наказание: “ПРОБАЦИЯ” с  пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящия адрес" - с продължителност 2 (две) години и 2 (два) месеца, с периодичност за явяване два пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 2  (две) години и 2 (два) месеца.

            На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С.М.А. е бил задържан за довеждане пред съд и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 06.07.2012, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

            ПРИЗНАВА подсъдимият Т.М.Т. - роден на ***г***, от ромска етническа група, български гражданин, с ЕГН: **********, без образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес:*** 145 и настоящ адрес ***, понастоящем задържан ОЗ „ИН“ – Хасково ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2012г. в с. Маслиново, обл. Хасково в съучастие като извършител с И.И.У. с ЕГН:**********, Т.Д.М. с ЕГН:**********, С.М.А. с ЕГН:********** и А.М.А. с ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи, а именно: сумата от 1 340 лева, и накити както следва: 1 бр. златен пръстен 14 карата 4.24 гр. с червен камък в горната си част; 1 бр. златен пръстен 14 карата 3.20 гр. в горната си част под формата на плочка; 1 бр. златен пръстен 14 карата 1.53 гр. в горната си част гравюра под формата на листо; 1 бр. златен пръстен 14 карата 2.44 гр. в горната си част под формата на купол; 1 бр. златен медальон 14 карата 1.61 гр. под формата на четирилистна детелина; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 55.5см.; 1 бр. златен синджир 14 карата с дължина 53 см увита плетка; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 46 см плосък; 2 бр. златни арабски лири 22 карата 9 гр. с диаметър колко 2 и 5 стотинки, всичките накити на обща стойност 1 359.92 лв./хиляда триста петдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/от владението на Д. Е.М. с ЕГН:********** *** с намерение противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила /нанасяне на удари с юмрук в лицето/ и заплашване „Ще те заколя дай парите” - престъпление по чл.198, ал.1 във вр. чл. 20, ал.2 във вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.198, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1  във  вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година и 7  (седем) месец, което да се  изтърпи  в  затвор  или  затворническо  общежитие  от закрит  тип   при   първоначален  „общ”  режим на  изтърпяване.

            На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т.М.Т. е бил задържан за довеждане пред съд и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 06.07.2012, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПРИЗНАВА подсъдимият И.И.У. - роден на ***г***, от българин, български гражданин, с ЕГН: **********, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик в ТИХ „ Асен Златаров“ - Димитровград, живущ *** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2012г. в с. Маслиново, обл. Хасково в съучастие като извършител с А.М.А. с ЕГН:**********, Т.Д.М. с ЕГН:**********, С.М.А. с ЕГН:********** и Т.М.Т. с ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи, а именно: сумата от 1 340 лева, и накити както следва: 1 бр. златен пръстен 14 карата 4.24 гр.с червен камък в горната си част; 1 бр. златен пръстен 14 карата 3.20 гр. в горната си част под формата на плочка; 1 бр. златен пръстен 14 карата 1.53 гр. в горната си част гравюра под формата на листо; 1 бр. златен пръстен 14 карата 2.44 гр. в горната си част под формата на купол; 1 бр. златен медальон 14 карата 1.61 гр. под формата на четирилистна детелина; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 55.5см.; 1 бр. златен синджир 14 карата с дължина 53 см увита плетка; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 46 см плосък; 2 бр. златни арабски лири 22 карата 9 гр. с диаметър колко 2 и 5 стотинки, всичките накити на обща стойност 1 359.92 лв./хиляда триста петдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/от владението на Д. Е. М. с ЕГН:************* с намерение противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила /нанасяне на удари с юмрук в лицето/ и заплашване „Ще те заколя дай парите” - престъпление по чл.198, ал.1 във вр. чл. 20, ал.2 във вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.198, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1  във  вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК  МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, като на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

ПРИЗНАВА подсъдимият Т.Д.М. - роден на ***г. в гр.Д., от ромска етническа група, български гражданин, с ЕГН: **********, без образование, неженен, осъждан, безработен, живущ ***, понастоящем задържан ОЗ „ИН“ - Хасково ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 05.07.2012г. в с. Маслиново, обл. Хасково в съучастие като извършител с И.И.У. с ЕГН:**********, А.М.А. с ЕГН:**********, С.М.А. с ЕГН:********** и Т.М.Т. с ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи, а именно: сумата от 1 340 лева, и накити както следва: 1 бр. златен пръстен 14 карата 4.24 гр. с червен камък в горната си част; 1 бр. златен пръстен 14 карата 3.20 гр. в горната си част под формата на плочка; 1 бр. златен пръстен 14 карата 1.53 гр. в горната си част гравюра под формата на листо; 1 бр. златен пръстен 14 карата 2.44 гр. в горната си част под формата на купол; 1 бр. златен медальон 14 карата 1.61 гр. под формата на четирилистна детелина; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 55.5см.; 1 бр. златен синджир 14 карата с дължина 53 см увита плетка; 1 бр. синджир от жълт метал с дължина 46 см плосък; 2 бр. златни арабски лири 22 карата 9 гр. с диаметър колко 2 и 5 стотинки, всичките накити на обща стойност 1 359.92 лв./хиляда триста петдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/от владението на Д. Е. М. с ЕГН:**********о*** с намерение противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила /нанасяне на удари с юмрук в лицето/ и заплашване „Ще те заколя дай парите” - престъпление по чл.198, ал.1 във вр. чл. 20, ал.2 във вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.198, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1  във  вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК  МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 (две) години и 3  (три) месеца, което да се  изтърпи  в  затвор  или  затворническо  общежитие  от закрит  тип   при   първоначален  „общ”  режим на  изтърпяване.

 На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т.Д.М. е бил задържан за довеждане пред съд и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 29.07.2012, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

    На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.М.А. с ЕГН:********** от гр.Д., да заплати по сметка на РС-Хасково направените по делото разноски в размер на 47.22 лв.

     На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.М.А. с ЕГН:********** от гр.Д., да заплати по сметка на РС-Хасково направените по делото разноски в размер на 47.22 лв.

     На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.М.Т. ***, да заплати по сметка на РС-Хасково направените по делото разноски в размер на 47.22 лв.

     На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.И.У. ***, да заплати по сметка на РС-Хасково направените по делото разноски в размер на 47.22 лв.

   На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.Д.М. с ЕГН:********** от гр.Димитровград, да заплати по сметка на РС-Хасково направените по делото разноски в размер на 47.22 лв.

ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия- А.М.А. веществените доказателства по делото, а именно мобилен телефон «Нокия» модел «1616», ведно с батерия.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1289/2012г. по описа на Хасковски районен съд  по отношение на подсъдимите А.М.А. с ЕГН:********** от гр.Д., С.М.А. с ЕГН:********** от гр.Д., Т.М.Т. ***, И.И.У. *** и Т.Д.М. с ЕГН:********** от гр.Д..             Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

           

            ПРОКУРОР - С оглед така постигнатите и определени наказания в споразумението, което се явява окончателно за производството намирам, че по отношение на подсъдимия А.М.А. мярката за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена, тъй като наложеното му наказание е ефективно. По отношение на подсъдимия С.М.А. намирам, че мярката за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена, тъй като наказанието „Пробация” се явява по-леко от наказанието „Лишаване от свобода”. По отношение на подсъдимия Т.М.Т. смитам, че мярката за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена за обезпечаване изпълнение на ефективното му наказание. По отношение на подсъдимия И.И.У. мярката за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1 000 лв. следва да бъде отменена, с оглед наложеното наказание, чието изпълнение е отложено. По отношение на подсъдимия Т.Д.М. мярката за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена, с оглед изпълнение на така наложеното му наказание.

            АДВ.П. -  По отношение на моите подзащитни А.М.А. и С.  М.А. искането за промяна на мерките за отклонение на прокуратурата е основателно. Моля мярката за неотклонение на подсъдимия А.М.А. да бъде потвърдена, а мярката за неотклонение на подсъдимия С.М.А. да бъде отменена.

ПОДС.А.А.- Съгласен съм с казаното от моя защитник.

ПОДС.С.А.- Съгласен съм с казаното от моя защитник.

АДВ.Г.- С оглед на постигнатото споразумение относно моя подзащитен Т.М.Т. считам, че взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да потвърдена.

ПОДС.Т.Т.- Съгласен съм с казаното от моя защитник.

АДВ.Р.- Моля да отмените мярката за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1 000 лв. на подзащитния ми И.И.У. и разпоредите връщането й на вносителя.

ПОДС.И.У.- Съгласен съм с казаното от моя защитник.

АДВ.С.- С оглед на постигнатото споразумение относно моя подзащитен Т.Д.М. считам, че взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да потвърдена, тъй като същия е осъден на ефективно наказание „Лишаване от свобода”.

ПОДС.Т.М.- Съгласен съм с казаното от моя защитник.

            Съдът като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобреното от съда споразумение и като взе предвид вида на наложените на подсъдимите А.М.А. с ЕГН:********** от гр.Д., Т.М.Т. *** и  Т.Д.М. с ЕГН:********** от гр.Д. наказания, а именно «Лишаване от свобода», както и обстоятелството, че същите е остановено да се изтъпрят ефективно, намира, че взетите по отношение на тях мерки за неотклонение «Задържане под стража» по ДП № 489/2012 г. по описа на РУП на МВР-Хасково следва да бъдат потвърдени до привеждане в изпълнение на наказанията по настоящето споразумение. По отношение на подсъдимия И.И.У. ***, съдът отново, считайки същите тези обстоятелства от значение за произнасянето, относно мярката за неоклонение, а именно вида наналоженото наказание и като отчете приложението на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1 000 лв., внесена с платежно нареждане от 09.07.2012г. по сметка на РУП-Хасково, следва да бъде отменена. Отчитайки наред с това обаче, обстоятелството, че в днешно съдебно заседание бе одобрено споразумение, по силата на което подс. И.У. бе осъден да заплати разноски в полза на държавата по сметка на РС-Хасково в размер на  47.22 лв, съдът намира, че това обстоятелство сочи на извод, че на основание чл.115, вр. чл.117 от ПАРОАВАС, от така внесената сума за наложената им мярка за неотклонение по досъдебното производство – „Гаранция в пари”, следва да се прихванат сумите за присъдените в наказателното производство държавни такси и съдебни разноски в посочения размер. Що се касае до подсъдимия С.М.А. с ЕГН:********** от гр.Д., съдът отчитайки, че в днешно съдебно заседание бе одобрено споразумение и наложеното на този подсъдим наказание не е свързано с „Лишаване от свобода”, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Задържане под стража” ще следва да бъде отменена, а подсъдимия С.М.А. освободен незабавно от съдебна зала.

            Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

            ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.М.А. с ЕГН:********** от гр.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража” по Досъдебно производство №489/2012г. по описа на РУП на МВР  - Хасково, до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.М.А. с ЕГН:********** от гр.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража” по Досъдебно производство №489/2012г. по описа на РУ на МВР  - Хасково.

            ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.М.Т. *** мярка за неотклонение „Задържане под стража” по Досъдебно производство №489/2012г. по описа на РУ на МВР  - Хасково.     

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.И.У. *** мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1000 лева, по ДП №489/2012г. по описа на РУП на МВР  - Хасково.

            ПРИХВАЩА сумата от в размер на 47.22 лева от размера на внесената с вносна бележка от 09.07.2012 г. по сметка на РУП - Хасково сума в размер на 1000 /хиляда/ лв. за взетата по отношение на И.И.У. *** мярка за неотклонение „гаранция в пари” в размер на 1000 лева по Досъдебно производство №489/2012г. по описа на РУП на МВР  - Хасково.

            ОСВОБОЖДАВА, разликата в размер на 952.78 лв. на внеслото я с платежно нареждане от 09.07.2012г. по сметка на РУП-Хасково лице, която да се върне на И.И.У. *** след влизане в сила на определението в частта, относно мярката за неотклонение

            Препис от определението в тази му част да се изпрати за сведение и изпълнение на РУП-Хасково, по чиято сметка са внесени паричните средства.  

            ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.Д.М. с ЕГН:********** от гр.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража” по Досъдебно производство №489/2012г. по описа на РУ на МВР  - Хасково.

            Определението на съда в частта на мерките за неотклонение подлежи  на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред ОС – Хасково.

 

Производството продължава по реда на чл.306, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.4 от НПК.

            ПРОКУРОР - Намирам на първо място, че на основание чл. 306, ал.1, т.4 от НПК мобилния телефон марка „Н.” модел ххх, син на цвят, с ххх и прилежаща към него батерия следва да бъде върнат на правоимащото лице, а именно на този, който го е предал с протокол за доброволно предаване - И.И.У.. По отношение на хладното оръжие намирам, че същото на основание чл.306, т.4 от НПК следва да бъде върнато на предалия го доброволно, тъй като не е бил средство за умишленото престъпление и не е споменато дори в диспозитива на обвинението и не намирам, че там би следвало да бъде приложен чл.53 от НПК, а именно отнемането му в полза на държавата, тъй като и нямаме доказателства в тази насока.

АДВ.П.- Моля да се уважи  искането на прокурора, което е основателно.

ПОДС.А.А.- Да се уважи  искането на прокурора.

ПОДС.С.А.- Да се уважи  искането на прокурора.

АДВ.Г. - Моля да се уважи  искането на прокурора.

ПОДС.Т.Т.- Да се уважи  искането на прокурора.

АДВ.Р.- Моля да се уважи искането на прокурора. Присъединявам се към доводите му.

ПОДС.И.У.- Моля да ми бъде върнат телефона. Да се уважи  искането на прокурора.

АДВ.С.- Моля да се уважи  искането на прокурора.

ПОДС.Т.М.- Да се уважи  искането на прокурора.

            Съдът намира, че предвид обстоятелството, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобрено споразумение, с което се даде отговор и разрешение на въпросите, свързани с наличието на деяние, авторството и вината от една страна, а от друга като взе предвид, че не се съдържа уреждане на въпросите, касаещи веществените доказателства в пълнота намира, че следва в настоящето производство да вземе отношение по приобщените такива, изброени по-горе, а именно 1 бр. мобилен телефон марка „Н.” модел ххх, син на цвят, с ххх и прилежаща към него батерия и 1 бр. нож, с дървена дръжка, острие около 28 см дължина, като по отношение на мобилния телефон съдът намира, че са налице предпоставките за връщането му на подсъдимия И.И.У., доколкото именно той се сочи като лице, което го е предало и следва да се приеме за правоимащо лице, на което същото да се върне.

            По отношение на другото веществено доказателство, а именно  1 бр. нож с дървена дръжка, действително уместно изглежда твърдението на прокуратурата, че същото не е визирано в диспозитива на повдигнатото обвинение. От друга страна производството по делото, което се разви по диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, което е предпоставило и изначалната невъзможност за провеждане на съдебно следствие, за да се  преценят всички обстоятелства около механизма на извършване на инкриминираното  деяние. В Досъдебното производство обаче, включително и в обясненията на някои от подсъдимите става ясно, че процесния нож е бил носен от подсъдимя А.М.А. при самото извършване на изпълнителното деяние на инкриминираното престъпление, поради което е налице достатъчно основание да се отчете, че същото би могло да играе и е изиграло ролята на средство на извършване на престъплението, най-малкото във връзка с фактическия състав на деянието – заплашване, въпреки, че не са  налице данни същия да е бил реално употребен или възприет от подсъдимия. Последното все пак би могло на пръв поглед да доведе до извод, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1, б”а” от НПК за отнемането на визирания в нож в полза на държавата като средство, послужило за извършване на престъплението. Визираната разпоредба обаче предвижда такава възможност само и единствено в случаите, когато тези вещи са принадлежали на виновното лице. Доказателства в тази насока обаче липсват. Всъщност липсват и данни въобще на кого принадлежи процесния нож, поради което ще следва същия да бъде оставен на съхранение в РУП-Хасково, доколкото е налице, че по отношение на тази вещ би могъл да се породи спор, относно собствеността. А в случай, че същия не бъде потърсен в съответния едногодишен срок, едва тогава биха могли да се предприемат необходимите действия за съответното произнасяно в насока отнемането му в полза на държавата.

            Водим от горното, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И:

             ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия И.И.У. ***, като правоимащо лице веществено доказателство  1 бр. мобилен телефон марка „Н.” модел ххх, син на цвят, с ххх и прилежаща към него батерия.

            ОСТАВЯ на съхранение в РУП -Хасково веществено доказателство 1 бр. нож, с дървена дръжка и острие около 28 см дължина.

            Определението на съда, относно веществените доказателства, подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 от НПК в 7- дневен срок от днес пред ОС – Хасково.

Заседанието приключи в 11.11 часа.

Протоколът се изготви на 12.12.2012 година.

 

 

                                                                        Председател :/п/ не се чете

 

 

 

Секретар:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д.А.