О П Р Е Д Е
Е Н И Е
№ 299 22.04.2019
г. гр.С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и втори април две хиляди
и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЗЛАГЕВ
МАРИАНА
МАВРОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
Секретар …………………………..
Прокурор…………………….
Като разгледа
докладваното от съдията - докладчик МАВРОДИЕВА
въззивно гражданско дело N 1118 по описа за 2019 година.
Производството е
по реда на чл.463 от ГПК и е образувано по въззивна жалба на „Банка... ” ЕАД – гр. С.,
представлявано от В. М. С.– Главен изпълнителен директор и Д. Н.Н. –
Изпълнителен директор, чрез юриск. С. П. против разпределение на суми по Протокол
от 19.02.2019г. по изп. дело № 412/2018 г. на ЧСИ Р. М., рег.№ ...на КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд – С..
Жалбоподателят излага съображения
за неправилност и незаконосъобразност на извършеното разпределение. В разпределението
били посочени разпределени вземания на „Банка ДСК ” и ВиК
ЕООД, чийто размер бил определен въз основа на молбите за налагане на възбрана
по ИД №№ 230/2018г. и 148/2018г. на ЧСИ К. А.. Размерът на вземанията би
неточен, тъй като минали повече от 9 месеца и посочените в разпределението суми
не били актуални и точни като цяло. Налице било и неправилно изчисление на
сумите по разпределението. Разпределената сума на жалбоподателя не отговаряла
на действителната, която трябвало да получи банката.
Моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното
разпределение по изп. Д. № 412/2018г. по описа на Р. М., рег.№ ...на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд – С..
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК не
са постъпили писмени отговори от страните в изпълнителното производство и
присъединените по право взискатели.
В срока са
постъпили мотиви от Р. М. – частен съдебен изпълнител в които взема становище
за неоснователност на жалбата.
Съгласно разпоредбата на чл.436,
ал.2 и ал.3 от ГПК, след като получи жалба, ЧСИ следва да я администрира, преди
да я изпрати за разглеждане на ОС. Разпоредбата на чл.436, ал.4 ГПК предвижда,
че по отношение на жалбите се прилагат разпоредбите на чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.436,
ал.4 във вр. чл.262 от ГПК, проверката за редовността на въззивната жалба,
следва да се извърши от ЧСИ, съобразно изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
За редовна се счита жалба, която отговаря на изискванията на чл.260 и 261 от ГПК, включително и относно необходимите приложения. Съгласно разпоредбата на
чл. 261, т.2 от ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато се подава от
пълномощник. В случая липсва приложено пълномощно за подаване на въззивна жалба
в полза на юриск. С. П.. Такова пълномощно не е приложено и по изпълнителното
дело.
Предвид гореизложените
съображения въззивният съд намира, че настоящото производство следва да бъде
прекратено и делото върнато на ЧСИ за администриране на въззивната жалба,
съобразно разпоредбите на чл.436, ал.4,
във вр. чл.262 и чл.261 от ГПК.
Водим от горните мотиви,
окръжният съд
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело
№ 1118/2019г. на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Р. М., рег. №
…на КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд гр. С. за администриране на
въззивната жалба, с оглед на изложеното в обстоятелствената част на
определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: