ПРОТОКОЛ
№ 205
гр. Свиленград, 18.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Г. Стоянова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Г. Стоянова Наказателно дело от
общ характер № 20245620200539 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – прокурор Д. С..
Подсъдим А. М. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
П. Д., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призован.
Подсъдим Я. Ю. И., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
П. Д., упълномощен защитник от ДП, редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът – Ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. М. А. - Ход на делото.
Подсъдимият Я. Ю. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдим А. М. А., ЕГН **********, роден на ***********г
гр.Хасково, българин, български гражданин, постоянен адрес:
******************, настоящ адрес за призоваване в страната в
гр.***************, обл. Хасково, неженен, средно-специално образование,
1
безработен, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
Подсъдимият Я. Ю. И., ЕГН **********, родена на **************г
гр.Кърджали, туркиня по произход, българска гражданка, живущ в
с.**************, общ.Кърджали, неомъжена, основно образование,
безработна, неосъждана.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият А. М. А. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
Подсъдимият Я. Ю. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият А. М. А. – Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Я. Ю. И. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитниците от ДП на подсъдимите А. М. А. и Я. Ю. И., което поддържам и с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото по отношение на подсъдимите да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което е подписано по отношение
на подсъдимите. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият А. М. А. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Я. Ю. И. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. М.
А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият А. М. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съглА. с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
2
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата Я. Ю.
И., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Подсъдимата Я. Ю. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следните промени в Споразумението в т. 4, вместо „263.87 лв.” да се чете:
„363.87 лв.”.
Прокурорът – СъглА. съм.
Адв.Д. – СъглА. съм.
Подсъдимият А. М. А. – СъглА. съм.
Подсъдимият Я. Ю. И. – Съгласна съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 18.07.2024 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК,
между Д. С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално
отделение гр. Свиленград - от една страна и адвокат П. Д. Д. - адвокат от
Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемите Я. Ю. И. и А.
М. А. - от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по досъдебно производство № 128/2024 год. по описа на ГПУ-
Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси
посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. М. А., ЕГН **********, роден на ***********г
гр.Хасково, българин по произход, български гражданин, постоянен адрес:
******************, настоящ адрес за призоваване в страната в
гр.***************, обл. Хасково, не женен, не осъждан, средно-специално
образование, безработен, притежаващ българска лична карта с № *********,
издадена на 07.12.2022г от ОДМВР – Хасково, се признава за виновен в това,
че:
На 03.06.2024год. в землището на гр.Свиленград, обл.Хасково по път II-
55 на разклона към АМ-Марица като извършител в съучастие с
българската гражданка Я. Ю. И., ЕГН ********** също извършител с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване на транспорт на чуждите граждани: ****************. граждани
на Сирия да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на
чл.19 ал.1,т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
3
пътуването трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване , както и виза, когато такава е необходима”, съгласно
Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и
Съвета , като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес”, с български рег. № К0874ВР, по
отношение на повече от едно лице – общо 8/осем/ лица – престъпление по чл.
281 ал.2 т.1,т.4 , т.5 и т.6 вр. с ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 281 ал.2 т.1,т.4 , т.5 и т.6 вр. с
ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК от обвиняемия А. М. А., със снета по-горе
самоличност и на основание чл. 281 ал.2 т.1,т.4 , т.5 и т.6 вр. с ал.1, вр.чл.20
ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и „Глоба” в размер на 3500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т.1 от НК, Съдът да присъди
обвиняемия А. М. А. да заплати в полза на държавата равностойността на
моторното превозно средство - автомобил марка Мерцедес с български рег. №
К 0874ВР с рама, № WDB2110261A568092 в размер 4 561,19 лева, съгласно
изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза, което е послужило за
извършване на престъплението.
2. Обвиняемата Я. Ю. И., ЕГН **********, родена на **************г
гр.Кърджали, туркиня по произход, българска гражданка, постоянен и
настоящ адрес: с.**************, общ.Кърджали, не омъжена, не осъждана,
основно образование, безработна, притежаваща българска лична карта с №
*********, издадена на 26.06.2023г от ОДМВР – Кърдажали, се признава за
виновен в това, че:
На 03.06.2024год. в землището на гр.Свиленград, обл.Хасково по път II-
55 от към разклона за АМ-Марица като извършител в съучастие с
българския гражданин А. М. А., ЕГН ********** също извършител с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване на транспорт на чуждите граждани: ****************. граждани
на Сирия да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на
чл.19 ал.1,т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия , в зависимост от целта на
пътуването трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване , както и виза, когато такава е необходима”, съгласно
Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и
Съвета, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка ”Мерцедес”, с български рег. № К0874ВР, по
отношение на повече от едно лице – общо 8/осем/ лица – престъпление по чл.
281 ал.2 т.1,т.4 , т.5 и т.6 вр. с ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 281 ал.2 т.1,т.4 , т.5 и т.6 вр. с
ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК от обвиняемата Я. Ю. И., със снета по-горе
самоличност и на основание чл. 281 ал.2 т.1,т.4, т.5 и т.6 вр. с ал.1, вр.чл.20
ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и „Глоба” в размер на 3500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
4
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т.1 от НК, Съдът да присъди
обвиняемата Я. Ю. И. да заплати в полза на държавата равностойността на
моторното превозно средство - автомобил марка Мерцедес с български рег. №
К 0874ВР с рама, № WDB2110261A568092 в размер 4 561,19 лева, съгласно
изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза, което е послужило за
извършване на престъплението.
3. От деянието извършено от обвиняемите А. М. А. и Я. Ю. И. не са
причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направените по делото разноски за преводач в общ размер на 270 лева
на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, а
направените по делото разноски в размер на 363,87 лева за извършена
автотехническа експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да се
заплатят от обвиняемите по равно.
5. Веществените доказателства по делото – 4.1. Мобилен телефон марка
Iphone с черен калъф и с поставена в него сим карта на Vivacom със сериен
номер 8935903230016357959 и -Мобилен телефон Самсунг Галакси със сим
карта и с черен калъф, и с карта памет Micro 2GB поставена между калъфа и
телефона да се върнат на обвиняемата на Я. Ю. И. или на упълномощено от
нея лице. - 4.2. Лек автомобил марка Мерцедес с български рег. № К0874ВР, в
едно с контактен ключ с рама, № WDB2110261A568092, цвят сив /на
съхранение в ГПУ Свиленград/ ведно със Свидетелство за регистрация част II
за лек автомобил марка Мерцедес с български рег. № К 0874ВР и рама №
WDB2110261A568092 /по делото/ на името на *************, да се върне на
собственика или на упълномощено от него лице.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл.381, ал.2
от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. М. А., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съглА.
със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ: .....………………
/А. М. А./
5
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната Я. Ю. И. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласна със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: .............……………
/Я. Ю. И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура град Хасково
Териториално отделение гр. Свиленград
ПРОКУРОР: ……………………….
/Д. С./
ЗАЩИТНИК: ………………..………
/адвокат П. Д. Д./
ОБВИНЯЕМ: ……………………….
/А. М. А./
ОБВИНЯЕМ: ……………………….
/Я. Ю. И./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. С. при Районна
6
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат П.
Д., защитник на подсъдимите А. М. А. и Я. Ю. И., Споразумение, както
следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. А., ЕГН **********, роден на
***********г гр.Хасково, българин, български гражданин, постоянен адрес:
******************, настоящ адрес за призоваване в страната в
гр.***************, обл. Хасково, неженен, средно-специално образование,
безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2024год. в
землището на гр.Свиленград, обл.Хасково по път II-55 на разклона към АМ-
Марица като извършител в съучастие с българската гражданка Я. Ю. И., ЕГН
********** също извършител с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чуждите
граждани: ****************. граждани на Сирия да преминават в страната в
нарушение на закона по смисъла на чл.19 ал.1,т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия
, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване , както и виза, когато такава е
необходима”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и Съвета , като деянието е извършено, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес”,
с български рег. № К0874ВР, по отношение на повече от едно лице – общо
8/осем/ лица – престъпление по чл. 281 ал.2 т.1,т.4 , т.5 и т.6 вр. с ал.1,
вр.чл.20 ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 281 ал.2 т.1,т.4 , т.5 и т.6
вр. с ал.1, вр.чл.20 ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказания „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и „Глоба”
в размер на 3 500 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т.1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия А.
М. А., ЕГН **********, роден на ***********г гр.Хасково, българин,
български гражданин, постоянен адрес: ******************, настоящ адрес
за призоваване в страната в гр.***************, обл. Хасково, неженен,
средно-специално образование, безработен, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата сумата в размер на 4 561,19 лева, представляваща
равностойността на МПС - лек автомобил марка Мерцедес с български рег. №
К 0874ВР с рама, № WDB2110261A568092, който не е собственост на
подсъдимия А. М. А. и е послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. М. А.,
ЕГН **********, роден на ***********г гр.Хасково, българин, български
гражданин, постоянен адрес: ******************, настоящ адрес за
призоваване в страната в гр.***************, обл. Хасково, неженен, средно-
специално образование, безработен, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, част от направените по делото от ДП разноски за
извършени експертизи в размер на 181.94 лв. (сто осемдесет и един лева и
деветдесет и четири стотинки), вносими по сметка на РДГП – Елхово, както и
сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд – Свиленград.
7
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Ю. И., ЕГН **********, родена на
**************г гр.Кърджали, туркиня по произход, българска гражданка,
живуща в с.**************, общ.Кърджали, неомъжена, основно
образование, безработна, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на
03.06.2024год. в землището на гр.Свиленград, обл.Хасково по път II-55 от
към разклона за АМ-Марица като извършител в съучастие с българския
гражданин А. М. А., ЕГН ********** също извършител с цел да набави за
себе си имотна облага противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на
транспорт на чуждите граждани: ****************. граждани на Сирия да
преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19 ал.1,т.1 от
ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия , в зависимост от целта на пътуването
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване , както и виза, когато такава е необходима”, съгласно Приложение I
на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и Съвета, като
деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка ”Мерцедес”, с български рег. № К0874ВР, по отношение на
повече от едно лице – общо 8/осем/ лица – престъпление по чл. 281 ал.2 т.1,т.4
, т.5 и т.6 вр. с ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 281
ал.2 т.1,т.4, т.5 и т.6 вр. с ал.1, вр.чл.20 ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, Я
ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/
месеца и „Глоба” в размер на 3 500 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т.1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Я.
Ю. И., ЕГН **********, родена на **************г гр.Кърджали, туркиня по
произход, българска гражданка, живуща в с.**************, общ.Кърджали,
неомъжена, основно образование, безработна, неосъждана, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата сумата в размер на 4 561,19 лева, представляваща
равностойността на МПС - лек автомобил марка Мерцедес с български рег. №
К 0874ВР с рама, № WDB2110261A568092, който не е собственост на
подсъдимия А. М. А. и е послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Я. Ю. И.,
ЕГН **********, родена на **************г гр.Кърджали, туркиня по
произход, българска гражданка, живуща в с.**************, общ.Кърджали,
неомъжена, основно образование, безработна, неосъждана, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, част от направените по делото от ДП разноски за
извършени експертизи в размер на 181.94 лв. (сто осемдесет и един лева и
деветдесет и четири стотинки), вносими по сметка на РДГП – Елхово, както и
сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд – Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото, а именно:
Мобилен телефон марка Iphone, с черен калъф и с поставена в него сим карта
на Vivacom, със сериен номер 8935903230016357959 и Мобилен телефон
Самсунг Галакси, със сим карта, с черен калъф и с карта памет Micro 2GB,
поставена между калъфа и телефона, да се върнат на подсъдимата на Я. Ю. И.
или на упълномощено от нея лице.
8
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото, а именно: Лек
автомобил марка „Мерцедес”, с български рег. № К0874ВР, в едно с контактен
ключ с рама, № WDB2110261A568092, цвят сив /на съхранение в ГПУ
Свиленград/, ведно със Свидетелство за регистрация част II за лек автомобил
марка „Мерцедес”, с български рег. № К 0874ВР и рама №
WDB2110261A568092 /по делото/ на името на *************, да се върне на
собственика или на упълномощено от него лице.
IV. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените
по делото разноски в размер на 270 лв. (двеста и седемдесет лева) за извършен
превод да останат за сметка на органа на ДП.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 539/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. М. А. и Я. Ю.
И., за престъпление по чл. 281 ал.2 т.1,т.4 , т.5 и т.6 вр. с ал.1, вр.чл.20 ал.2 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимите са осъдени условно, то следва
мерките им за неотклонение, взети на ДП да бъдат отменени.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
1000 лв. (хиляда лева) – невнесени, спрямо А. М. А., ЕГН **********, роден
на ***********г гр.Хасково, българин, български гражданин, постоянен
адрес: ******************, настоящ адрес за призоваване в страната в
гр.***************, обл. Хасково, неженен, средно-специално образование,
безработен, неосъждан.
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
1000 лв. (хиляда лева) – невнесени, спрямо Я. Ю. И., ЕГН **********, родена
на **************г гр.Кърджали, туркиня по произход, българска гражданка,
живущ в с.**************, общ.Кърджали, неомъжена, основно образование,
безработна, неосъждана.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Адв.Д. – Моля да отмените взетата спрямо подзащитните ми А. М. А. и
Я. Ю. И. мерки за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на
Република България”, като документите, касаещи отмяната на тези мерки, да
бъдат изпратени на ОДМВР – Хасково.
Подсъдимият А. М. А. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Я. Ю. И. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Прокурорът – Не възразявам.
По отношение на подсъдимите А. М. А. и Я. Ю. И. в досъдебната фаза
на процеса са наложени „Забрани за напускане пределите на Република
9
България”. Предвид явяването им в днешното съдебно заседание и
приключване на делото в първата инстанция със Съдебен акт, наложените
мерки за процесуална принуда вече не са необходими и следва да бъдат
отменени.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане на
пределите на Република България”, наложена на А. М. А., ЕГН **********,
роден на ***********г гр.Хасково, българин, български гражданин,
постоянен адрес: ******************, настоящ адрес за призоваване в
страната в гр.***************, обл. Хасково, неженен, средно-специално
образование, безработен, неосъждан, с Постановление от 06.06.2024 година на
Д. С. - прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение
- Свиленград по ДП № 128/2024 година по описа на ГПУ – Свиленград,
приключило с НОХД № 539/2024 година на Районен съд - Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ДА СЕ ПИШЕ Писмо до ОДМВР – Хасково, в което се посочи, че
„Забраните за напускане на пределите на Република България”, наложени с
Постановление от 06.06.2024 година на Д. С. - прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, спрямо А. М.
А., с ЕГН ********** и Я. Ю. И., с ЕГН **********, са СНЕТИ.
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат П. Д..
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10