№ 105
гр. гр. Добрич, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. М. Павлов
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Г. М. Павлов Търговско дело №
20223200900093 по описа за 2022 година
Търговско дело № 93/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано
по искова молба вх. рег. № 2260/27.04.2022 г., подадена по електронен път на
26.04.2022 г. от Г. П. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. В., ЖК „В.
В.“ бл. 8, вх. 4, ет. 2, ап. 9, с която срещу сдружение „Л. Р. Д. Т.” гр. Т., ул.
„Н. Й. В.“ № 7, общ. Т., област Добрич, ЕИК **** е предявен иск за отмяна
на решенията на общото събрание на сдружението, проведено на 26.03.2022
г., като противоречащи на закона и на устава, претендиран на основание чл.
25, ал. 6 ЗЮЛНЦ.
В обстоятелствената част на исковата молба са инвокирани следните
твърдения:
Ищецът Г. П. П. е член на сдружение „Л. Р. Д. Т.”. Твърди се, че
свикването и провеждането на общото събрание на сдружението, проведено
на 26.03.2022 г. е извършено в нарушение на закона и на устава, с оглед
нарушенията на закона и на устава при провеждането на общото събрание на
ловно-рибарска дружина „К.“ за избор на делегати за общото събрание на
ответното сдружение, поради което взетите от сдружението „Л. Р. Д. Т.”
решения се явяват противоречащи на закона и на устава.
Ответникът „Л. Р. Д. Т.” гр. Т. не е представил отговор на исковата
молба в законоустановения срок по чл. 367 ГПК. Отговорът на исковата
1
молба е представен на 27.07.2022 г. В проведеното на 20.10.2022 г. открито
съдебно заседание оспорва иска като неоснователен и недоказан.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 235 ГПК, като
прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установена следната ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА ОБСТАНОВКА:
Сдружение „Л. Р. Д. Т.” гр. Т. е вписано в Търговския регистър с
Решение № **** г. по ф. д. № 410/2001 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
Сдружението е корпоративно юридическо лице и има членски състав –
чл. 1, ал. 2 ЗЮЛНЦ. Членственото правоотношение обхваща всички права и
задължения на член на сдружението – чл. 21 ЗЮЛНЦ. То е комплексно и се
състои от няколко различни по съдържание правоотношения, които са
обединени от общ правопораждащ юридически факт. Правоотношението е
неделимо и трайно. То има строго личен характер и е непрехвърлимо и
ненаследимо – чл. 21, ал. 5 ЗЮЛНЦ. Членственото правоотношение в
сдружение може да възникне само по т. н. оригинерен способ – чрез участие в
учредяването на сдружението и чрез встъпване в учредено сдружение.
С иска по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ всеки член на сдружението може да
повдигне спор относно законосъобразността на решенията на общото
събрание и съответствие с устава пред Окръжния съд по седалището на
сдружението.
В разглеждания случай не се установи по несъмнен и безспорен начин
качеството на член на ищеца Г. П. П.. По делото като доказателство за
възникване на членството правоотношение е представен
Не е спорно по делото, че ищецът Г. П. П. е член на сдружение „Л. Р. Д.
Т.” – Т., видно от копие от членска книжка, издадена от ответното сдружение.
( л. 27 от т. д. № 93/2022 г. ).
Не е спорно, че на 26.03.2022 г. е проведено общо събрание на
сдружение „Л. Р. Д. Т.” – Т.. По делото липсват данни ищецът да е присъствал
на заседанието на общото събрание. Искът по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ за отмяна
на взетите на проведеното на 226.03.2022 г. от общото събрание на
сдружението решения е подаден на 26.04.2022 г. в електронна форма – в
рамките на законоустановения срок. Искът е допустим и следва да се разгледа
по същество.
Разгледан по същество, искът е неоснователен поради следните
2
съображения:
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът излага основание
за отмяна на решенията на общото събрание на сдружението, проведено на
26.03.2022 г. нарушенията на закона и на устава при провеждането на общото
събрание на ловно-рибарска дружина „К.“ за избор на делегати за общото
събрание на сдружението.
Съгласно чл. 34, ал. 1 от Устава, дружините са организационни звена на
сдружението, чийто висш орган е общото събрание ( чл. 36, ал. 1 от Устава ).
Общото събрание на дружината избира представители за участие в общото
събрание на сдружението на база един представител на 12 членове – чл. 36,
ал. 6, т. 3 от Устава.
В чл. 27 от Устава на сдружението не е предвиден ред и начин за
провеждане на избор на делегати от общите събрания на дружините, квота на
делегати, ред на организиране и провеждане на избор, ред за предлагане на
кандидати за делегати, ред за отчитане на гласовете, ред за контрол на избора
на делегати.
С оглед на така констатирани вътрешни противоречия в устава на
сдружението относно реда и начина на провеждане на общото събрание на
сдружението и на организационните звена на сдружението, следва да намерят
приложение правилата на закона относно провеждане на общото събрание на
сдружението - чл. 27 и сл. ЗЮЛНЦ.
Ищецът по делото не доказа при условията на главно и пълно доказване
по смисъла на чл. 154 ГПК на твърденията си за нарушения на ЗЮЛНЦ и на
Устава при свикване и вземане на решения на общото събрание на
сдружението, проведено на 26.03.2022 г.
Искът за отмяна решението на общото събрание като недоказан и
неоснователен и следва да се отхвърли. От данните по делото може да се
направи извод, че общото събрание на сдружението от 26.03.2022 г. е
проведено съобразно изискванията на ЗЮЛНЦ.
С оглед изложените съображения, искът по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ се
явява недоказан и неоснователен и следва да се отхвърли.
Настоящият състав на Съда, като се съобрази със съображенията на
Съда на Европейския съюз относно несъответствието на националната правна
3
уредба за вземанията за разноски в гражданския процес с правото на
Европейския съюз - решение от 23.11.2017 г. по съединени дела С – 427/2016
и С- 428/2016, и като прецени действителната фактическа и правна сложност
на предмета на правния спор, счита, че следва да присъди на ответника
адвокатско възнаграждение в размер на 100.00 лв.
С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на Г. П. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр.
В., ЖК „В. В.“ бл. 8, вх. 4, ет. 2, ап. 9, срещу сдружение „Л. Р. Д. Т.” гр. Т., ул.
„Н. Й. В.“ № 7, общ. Т., област Добрич, ЕИК **** за отмяна на решенията на
общото събрание на сдружението, проведено на 26.03.2022 г., като
противоречащи на закона и на устава, претендиран на основание чл. 25, ал. 6
ЗЮЛНЦ.
ОСЪЖДА Г. П. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. В., ЖК „В.
В.“ бл. 8, вх. 4, ет. 2, ап. 9, да заплати на сдружение „Л. Р. Д. Т.” гр. Т., ул. „Н.
Й. В.“ № 7, общ. Т., област Добрич, ЕИК **** сумата от 100.00 лв.,
представляващо адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4