ПРОТОКОЛ
№ 142
гр. Кюстендил, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора А. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20251520201020 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор Р..
Обвиняемият Р. О. Г. се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана“-
Кюстендил. Явява се защитника му адв. К..
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на
заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на
Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи
от съдебни заседания в КнРС.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Р. О. Г., роден на ********** г. в гр.К., **** гражданство, с адрес: гр.К.,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което
Ви молим да одобрите.
1
Адв. К.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не
противоречи на закона и морала и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. О. Г., роден на ****** г. в гр.К., българин, с българско
гражданство, с адрес: гр.К., неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
06.08.2025 г. в гр. Кюстендил, от микробус марка „Форд Транзит“ с peг. №
*****, паркиран в гр.Кюстендил между улиците „Люле Бургас“ и „Дондуков“,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - счупено
стъкло на предна дясна врата на автомобила е отнел чужди движими вещи -
пари на стойност 189,40 лева от владението на Й. З. К. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като обвиняемият Р. О. Г. е
осъществил престъпното деяние при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 , във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 55 от НК, на обвиняемия Р. О. Г. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 / три / месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
Нанесените щети са възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ А. Р./ /Адв.Л.К./
2
Обвиняемият Р. О. Г.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ: ....................................
/ Р. О. Г. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………..
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на обвиняемия Р. О. Г. и констатира, че по отношение на
същия е постановена такава, а именно „Подписка“ и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановената по отношение на обвиняемия Р. О. Г. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –
Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………..
3
Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по НОХД №1020 по описа за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 19:15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4