№ 1921
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110160794 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД„О.З.“ АД – редовно призован, представлява се от адв.
Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.И.“ АД – редовно призован, представлява се от
юрк. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, явява се лично
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената повторнa съдебна
автотехническа експертиза, която е представена в срок и е внесен
определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
1
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за
наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената повторна съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1бр. РКО за сумата от 300 лв.
Адв. Р.: Нямам доказателствени искания. Имам искане по реда на чл.214 ГПК
за намаляване на размера на предявените искове съгласно представена днес
писмена молба за разликата. Моля исковете да се считат за оттеглени в частта
за разликата до пълния предявен размер.
Юрк. И.: Давам съгласие за направеното частично оттегляне на предявените
искове.
СЪДЪТ СЧИТА, че искането за намаляване на размера на предявените
искове, ведно с оттегляне за разликата до пълния размер за основателно и
ОПРЕДЕЛИ
Допуска на основание чл. 214, ал.1 ГПК намаляване на иска за
главницата до сумата от 140,22 лв. и на иска за акцесорното вземане до
сумата от 42,73 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска за главница за
2
разликата над 140,22 лв. до 435,97 лв. и по иска за акцесорното вземане за
разликата над 42,73 лв. до 132,86 лв. на осн чл. 232 ГПК.
Определението в частта, в която производството по делото частично се
прекратява, подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от днес.
Юрк. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р. : Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски,
за което представям списък, ведно с доказателства за извършването им,
заедно с препис за ответната страна.
Юрк. И.: Моля да отхвърлите предявените искове. Същите са
недоказани по основание и размер. От двете заключения по съдебна-
автотехническа експертиза се установи близка по сума стойност, необходима
за ремонт на процесните щети. Считам, че с платената преди завеждане на
делото сума се покриват необходимите разноски за отремонтиране на щетите.
Претендирам разноски, представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4