№ 16337
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110165052 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове по чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл.
150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Л. Д. Й. дължи на
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД сумата 1582,82 лева за главница за цена на доставена
топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. "Л", бл.***, вх.А, ет.5, ап.17, за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 27.05.2022 г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.дело №*****/2022 г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия,
приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия
период, чиято стойност не била платена в предвидените срокове от ответника като клиент на
топлинна енергия по чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Прави искане по чл. 219 от ГПК. В хода на
заповедното производство оспорва погасяване на сумата.
Ответникът, подал отговор на искова молба в срок пред СГС, изпратен по компетентност на
СРС, оспорва иска и счита, че спорното материално право е погасено чрез плащане по
банков път и възлиза на сумата 1415,22 лв., а за разликата от 369,72 лв. твърди, че макар да
не е получил фактури за тях е сторил плащания и представил доказателства в хода на
заповедното производство. Евентуално навежда възражение за изтекла давност.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да
установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените
твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия на стойност в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил
претендираните парични вземания.
На осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. от ГПК, съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че през исковия период ответникът е клиент на топлинна енергия за процесния
имот, както и че стойността на доставка е в предявения размер на иска. Спорът на страните
1
е по въпроса погасено ли е чрез плащане и/или давност предявеното парично вземане.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на "Д" ООД като трето лице
– помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело и
приложените от страните документи, като допустими и относими. Ищецът е направил е
доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ, от които следва да бъде уважено за
ССчЕ, тъй като се отнася до спорни по делото факти. Искането по чл. 190 и чл. 192 от ГПК
на ищеца е ненеобходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Д“ ООД, с адрес посочен в искова молба. УКАЗВА на третото лице-помагач, че
най-късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище и доказателства
по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. дело № *****/2022 г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 190, чл. 192 и чл. 195 -СТЕ от ГПК на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова молба, на които
вещото лице да отговори след запознаване с представените от ответника документи по
ч.гр.д. ч. гр. дело № *****/2022 г. по описа на СРС и с оглед евентуално посочено
основание на плащане.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 360,00 лева, което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен
съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение доказателството не
се събира и спрямо страната приложен чл. 161 ГПК като съдът ще приеме за доказани
твърденията на ответника, че спорното материално право е изцяло погасено.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
2
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2023 г. от 09,45
часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА се призове вещо лице СЛЕД представяне на доказателство за внесено възнаграждение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като на
ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения, а на третото лице – помагач и
препис от искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3