О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……..
Гр.Варна,
10.01.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГР. ВАРНА в закрито съдебно заседание, проведено на десети януари две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 2217/2018г. по описа на съда за 2018г., взе предвид следното:
В открито съдебно
заседание проведено на 20.11.2018г. съдът предвид направено искане от
процесуалния представител на жалбоподателя е допуснал изготвянето на съдебно-счетоводна
експертиза. На жалбоподателя е предоставен 7-дневен срок относно заявяване на
задачите, които следва да бъдат разрешени от експертизата. С молба с.д.
21383/10.12.2018г. жалбоподателят е посочил задачите по допуснатата експертиза.
С молба с.д. № 21683/14.12.2018г. процесуалния представител на ответника е
изразил становище относно поставените задачи. С Разпореждане №
18713/17.12.2018г. съдът е указал на жалбоподателя да конкретизира поставените
пред експертизата задачи във връзка с което от жалбоподателя е депозирана молба
с.д. № 329/09.01.2019г.
Съдът не се е произнесъл по назначаване на вещо лице,
задачите, които следва да му бъдат поставени и определяне депозит за
възнаграждението му, поради което дължи произнасяне.
Предвид това и с
оглед обстоятелството, че производството е насрочено за разглеждане в о.с.з. на
15.01.2019г., съдът намира, че следва да отсрочи разглеждането на делото.
Водим от горното,
Административен съд гр.Варна, пети състав
О П
Р Е Д
Е Л И:
Назначава за вещо
лице И. Н. М. от гр.Варна, вещо
лице предвид утвърдения списък на вещи лица – счетоводни експертизи /052/630 556;
0887/569 596/.
Вещото лице след
запознаване с материалите по делото, извършена справка на място в
счетоводството на жалбоподателя, да отговори на следните въпроси:
1. Водено ли е
редовно счетоводството от страна на жалбоподателя?
2. Съществуват ли
различия относно данните, отразени в счетоводството на жалбоподателя и
констатациите на органите по приходите? В какво се изразяват?
3. По какъв ред е определена
данъчната основа за облагане с данък по чл.48 от ЗДДФЛ и правилно ли е
определена от органа по приходите?
4. Анализирани ли са
всички представени от жалбоподателя и посочени в писмено становище с.д. №
19973/19.11.2018г. /л.32 по делото/ доказателства от органите по приходите?
Съдът определя
депозит за възнаграждение на ВЛ в размер на 300 /триста/ лева, който да бъде
внесен от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Да се уведоми
вещото лице за изготвяне на допуснатата съдебна експертиза и предоставянето й в
срока по чл.199 от ГПК след внасяне на депозита. Да се призове за датата на
насрочване на съдебното заседание.
ОТСРОЧВА
производството за разглеждане в о.с.з. на 26.02.2019г. в 10.15ч.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за твърдяните от него факти
и обстоятелства, с които се опровергават фактическите констатации в акта.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да
се съобщи на страните на осн. чл.138 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Съдия: