Определение по дело №1722/2019 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./07.10.2019г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти в закрито заседание, проведено на 07.10.2019г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 1722 по описа за 2019г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.389 и следващите от ГПК.

           В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото дело, ищците Н.И.Ч., ЕГН **********, Д.С.С., ЕГН ********** и Е.С.Ч., ЕГН ********** чрез своята майка и законен представител Н.Ч., в качеството им на наследници по закон на С.Т.Ч, починал на 17.10.2012г. са предявили против М.В.Г., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1 и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника М.В.Г. да заплати на всеки от ищците сума в размер на по 15053,33 евро, представляваща дължима част от главница по договор за заем сключен между наследодателя на ищците С.Т.Ч и ответника М.Г.  на 13.04.2011г.  с падеж на 31.12.2011г., ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.09.2019г. до окончателното изплащане, както и сума в размер на по 4582,90 евро, представляваща лихва за забава начислена върху дължимата главница за периода от 11.09.2016г. до 11.09.2019г.

          В исковата молба ищците твърдят, че са наследници по закон на С.Т.Ч, починал на 17.10.2012г. – съответно негова съпруга /Н./ и дъщери /Д. и Е./. Посочват, че приживе  на 13.04.2011г. наследодателят им е сключил с ответника М.В.  Г. договор за паричен заем, по силата на който му е предоставил сумата от 450 000 евро с падеж на задължението – 31.12.2011г. Посочват, че ответникът е връчал заетата сума на части, като е останал задължен за сумата от 45160 евро. Отделно от това твърдят, че е изпаднал в забава за връщане на дължимата главница, поради което  дължи и лихва за забава начислена за периода от 11.09.2016г. до 11.09.2019г. в размер на 13748,70 евро. Молят съда да уважи предявените искове като осъди ответника да заплати на всеки от ищците сума в размер на по 15053,33 евро, представялваща съответна на наследствената квота част от неизплатената главница, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.09.2019г. до окончателното изплащане, както и сума в размер на по 4582,90 евро, представляваща лихва за забава начислена върху дължимата главница за периода от 11.09.2016г. до 11.09.2019г.

          С молба от 04.10.2019г. ищците са депозирали молба, с която са отправили искане до съда за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителна мярка Възбрана върху собствените на ответника 1000/7423 ид.части от недвижими имоти находящис е в гр.Варна, район „Младост“, а именно ПИ с ид.10135.3505.1325 с площ от 1000 кв.м.; ПИ с ид.10135.3505.1326 с площ от 1000 кв.м. и ПИ  с ид.10135.2505.1327 с площ от 4658 кв.м.- и трите по Кадастралната карта на гр.Варна, новообразувани от разделянето на стар имот с ид.10135.3505.668 по КК на гр.Варна със заповеди на Кмета на Община Варна № 0276/28.01.2019г., № 0277/28.01.2019г. и № 0278/28.01.2019г. Твърдят, обезпечителната им нужда произтича от факта, че ответникът не разполага с имущество, въз основа на което да изпълни паричното си задължение към тях произтичащо от сключения с наследодателя им договор за заем, поради което е налице опасност от изпълнение на съдебното решение.

Като доказателства към молбата е представен договорът за заем сключен между С.Т.Ч и М.В.Г. на 13.04.2011г. с падеж 31.12.2011г.  за сумата от 450 000 евро, както и доказателства за настъпилото универсално правоприемство между заемодателя и ищците в качеството на негови наследници по закон.

Предпоставките за допускане на обезпечение на иск по висящо производство са допустимостта на последния, неговата вероятна основателност, наличието на обезпечителна нужда и адекватност на обезпечителната мярка с тази нужда. В случая от наведените твърдения в исковата молба съдът приема, че е сезиран с допустима искова претенция за осъждане на ответника да заплати на всяка от ищците съобразно наследствената им квота дължимият остатък от получената в заем сума по договор за заем сключен с наследодателя на ищците Стоян Чешмеджиев на 17.10.2012г. в размер на общо 45160 евро, както и лихва за забава в размер на общо 13748,70 евро дължима за периода от 11.09.2016г. до 11.09.2019г. По основателността на иска съдът ще се произнесе с решението си по същество, поради което към настоящия момент не формира изводи в тази насока. С оглед паричния характер на престацията, обезпечителния интерес се предполага, а поисканата обезпечителна мярка – налагане на възбрана върху съсобствени на ответника имоти съобразно неговата квота в тях се явява адекватна на обезпечителната нужда. Горното налага извод за основателност на молбата за допускане на обезпечние на предявения иск по реда на чл.389 от ГПК.

Съгласно разрешението дадено в т.5 от Тълкувателно решение № 6/14.03.2014г. на ВКС, принадлежността на имуществото, предмет на обезпечението, към патримониума на ответника не е предпоставка за допускане на обезпечението, поради което съдът не изследва този факт.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от Н.И.Ч., ЕГН ********** – лично и в качеството си на майка и законен представител на Е.С.Ч., ЕГН ********** и двете с адрес: *** и Д.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството им на наследници по закон на С.Т.Ч, починал на 17.10.2012г. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1 и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника М.В.Г., ЕГН ********** да заплати на всеки от ищците сума в размер на по 15053,33 /петнадесет хиляди и петдесет и три и 0,33/ евро, представляваща дължима част от главница по договор за заем сключен между наследодателя на ищците С.Т.Ч и ответника М.Г.  на 13.04.2011г.  с падеж на 31.12.2011г., ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.09.2019г. до окончателното изплащане, както и сума в размер на по 4582,90 /четири хиляди петстотин осемдсет и два и 0,90/ евро, представляваща лихва за забава начислена върху дължимата главница за периода от 11.09.2016г. до 11.09.2019г., чрез налагане на обезпечителна мярка – „Възбрана върху недвижими имоти“, а именно: 1000/7423 ид.части от недвижими имоти находящис е в гр.Варна, район „Младост“, а именно ПИ с ид.10135.3505.1325 с площ от 1000 кв.м.; ПИ с ид.10135.3505.1326 с площ от 1000 кв.м. и ПИ  с ид.10135.2505.1327 с площ от 4658 кв.м.- и трите по Кадастралната карта на гр.Варна, новообразувани от разделянето на стар имот с ид.10135.3505.668 по КК на гр.Варна със заповеди на Кмета на Община Варна № 0276/28.01.2019г., № 0277/28.01.2019г. и № 0278/28.01.2019г., на основание чл.389, ал.1 от ГПК.

Да се издаде на ищците обезпечителна заповед.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд  в едноседмичен срок, който за молителите тече от датата на връчване на съобщението, а за ответника - от датата на получаване на съобщение за наложената възбрана.

 

 

 

                                                 СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: