РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 18637
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110156308 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
С разпореждане № 160239/05.11.2024 г. съдът е оставил без движение
подадената от М. Д. и Р. Д. искова молба вх. № 86613/05.08.2024 г., подадена
първоначално в СГС, като нередовна.
Указал е на ищците по предявения от тях иск за делба, в едноседмичен срок
от съобщението, с писмена молба с препис за насрещните страните да: 1/
Посочат адреси за призоваване на тримата ответници; 2/ Представят три
броя преписи от исковата молба и от уточнителната молба за връчване на
ответниците; 3/ Изложат фактически твърдения за начина на възникване на
правото на собственост по отношение на праводателите на ищците, както и по
отношение на всеки от ответниците в твърдяната квота; 4/ Представят всички
документи, от които произтича правото на собственост на праводателите на
страните и на самите страните в производството /съобразно изискването на
чл. 341 ГПК/, в това число - удостоверения за наследници, в случай, че
собствеността произтича от наследяване; 5/ Да представят доказателства за
заплатена по сметка на СРС държавна такса по чл. 3 ТДТССГПК в размер на
40 лева.
Указал е на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата
молба подлежи на върщане.
Разпореждането е редовно връчено на 19.11.2024 г. на пълномощника на
1
ищците.
В указания от съда срок е постъпила молба вх. № 385114/28.11.2024 г., с
която дадените указания от съда са изпълнение частично - по пунктове 2/ и
5/.
Не са посочени адреси за призоваване на ответниците /чл. 127, ал. 1, т. 2
ГПК/, не са изложени фактически твърдения за основанията, от които
произтича правото на собственост на ответниците /чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК/, не
са представени изискуемите съгласно чл. 341 ГПК документи.
Направено е искане за продължаване на дадения от съда срок за
изпълнение в цялост на указания.
Молбата е уважена от съда, като с разпореждане от 29.11.2024 г. срокът е
продължен по реда на чл. 63, ал. 2 ГПК с две седмици от изтичането на
първоначалния – т.е. до 10.12.2024 г.
С молба от 12.12.2024 г./ п.кл. 10.12.2024 г./ ищците са поискали ново
продължаване на дадения от съда срок, като с разпореждане от 13.12.2024 г.
съдът е уважил молбата и е продължил срока с нов един месец, считано от
изтичането на първоначалния – т.е. до 10.01.2025 г.
В рамките на така предоставения от съда продължен срок, както и до
момента на постановяване на настоящото разпореждане, констатираните
нередовности не са отстранени и не е постъпило ново искане по реда на чл.
63 ГПК от ищците.
С оглед на това, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 86613/05.08.2024 г., подадена от М. Л. Д. и Р.
Д. Д., по която е образувано гр.д. № 56308/2024 г. на СРС, 76-ти състав –
поради неотстранени в срок нередовности.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред СГС
в едноседмичен срок от връчване на препис.
Препис от разпореждането да се връчи само на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3